domingo, 24 de outubro de 2010

Blogs anti-Serra censurados?

Ao receber um scrap de uma amiga fiquei curioso. Ela havia dito que alguns blogs esquerdistas não estavam sendo acessados devido a um eventual risco ao computador.

A mensagem de risco aparecia logo ao se tentar acessar os blogs. No mínimo estranho, não?

Em seguida, entrei no blog do Moraes, professor formado na USP que me deu aula de geografia no Objetivo.

Em seu último post constava algo como:

"Um amigo que não quis se identificar me avisou sobre a possibilidade deste espaço ser vítima de algum tipo de censura. Me senti honrado!

Nunca quis submeter os leitores deste espaço a nenhum tipo de constrangimento, por isso nunca editei os comentários.

Mas um desses comentários trouxe uma maldade escondida. A malandragem foi colocar algum arquivo que torna esse endereço como suspeito de vírus. Neste caso, o PC não irá autorizar o acesso, caso tenha algum dispositivo de segurança.

O atentado atingiu muitos blogueiros, e por incrível coincidência, aqueles mais críticos à campanha de José Serra"

Pra alguns pode até parecer teoria da conspiração, mas pra mim tudo é possível. Ainda mais nesse período de segundo turno, e de total desespero do candidato do PSDB.

Espero que o problema seja resolvido o quanto antes.

Abraços!


sábado, 23 de outubro de 2010

Por que votar no Serra?

Um vídeo muito bem feito por jovens sobre "motivos para se votar no Serra."


Ironicamente mostram como José Serra poderia contribuir de maneira ruim para o país. Além de tudo chega a ser engraçado!

Abraços

quinta-feira, 21 de outubro de 2010

Ao professor Sandro Silva e Costa

Hoje, por volta das 9 da manhã, o professor doutor Sandro Silva e Costa se jogou do 11° andar do Bloco B da UFABC. Um evento marcante para todos os alunos, professores e funcionários, principalmente os que estavam presentes momentos após o incidente.

Um sentimento de tristeza ronda o ar da UFABC hoje, com certeza. Aqui na república aonde moro não é diferente. O que se pôde tirar disso foi o momento para reflexão. Inclusive, foi o que mais fiz desde que soube da notícia.

Afinal, qual sentido da vida?

Somos guiados desde a infância por uma proposta de vida padrão: crescer, estudar, trabalhar, ser bem sucedido, criar uma família, se aposentar, e esperar pela morte. Mas será que isso é a vida?

Em seu blog, Sandro posta "Dormi sentindo o frio do chão e balbuciando qualquer coisa, tendo comido durante o dia todo um cookie, um polenguinho, um copo de suco de laranja, um café, uma esfirra, mais um café e duas bolachas. E hoje às seis da manhã eu estava de pé de novo. Para quê?"

Esse "Para quê?" no final diz muito. E me faz pensar sobre o que almejo em minha vida.
Será que vale a pena perder saúde trabalhando para ganhar dinheiro? Será que vale a pena passar por cima de outras pessoas para ter meus desejos saciados?

Em outra postagem, Sandro diz

"Na academia, o lema é publicar ou perecer: e assim pilhas de palavras, gráficos e equações são produzidas apenas para aumentar a quantidade das coisas que irão, rapidamente, para o lixo da história, inflando por algum tempo o ego e a reputação local de alguns. Meus colegas cientistas contemporâneos são todos mais produtivos e de maior reputação científica do que eu. No entanto, duvido que daqui a cem anos algo que algum deles - e que eu - tenha publicado até hoje venha a ser lembrado.

Pois é, não quero entender como tanta energia pode ser gasta em tanto trabalho vazio: acho mesmo que eu já deveria estar no lixo. Só que, enquanto isso não acontece, irracionalmente continuo produzindo textos vazios como estes."

Realmente, como tanta energia pode ser jogada fora em pró de coisas tão fúteis, tão sem sentido, tão frias e tão individuais.

Ao que me parece, o professor Sandro era uma pessoa maravilhosa e de bom coração. Embora tenha deixado um sentimento de tristeza em todos, também deixou pra trás uma série de mensagens de desabafo que nos fazem pensar, e muito.

Na comunidade de orkut há mais de 300 postagens. No twitter, diversas frases relacionadas ao fato que ocorreu são escritas a todo instante. Pelo que li, sua atitude extrema impactou a todos. Talvez possamos tirar algo de positivo disso tudo. Talvez possamos redefinir nossos valores e, quem sabe, construir um mundo melhor; um mundo em que todos tenham a oportunidade de se sentir realizados por completo.

Estou triste como há muito tempo não ficava...

Fica aqui meu desabafo.

Abraços



segunda-feira, 6 de setembro de 2010

Repressão policial

Afinal, a polícia serve a quem?

Em teoria, a função da polícia é proteger o povo. Mas será que é isso mesmo o que acontece?

Em 2000, uma manifestação pacífica foi realizada em Santa Catarina em repúdio ao relógio instalado pela Rede Globo nas capitais brasileiras marcando as "comemorações" dos 500 anos do descobrimento do país.

Os manifestantes seguiam pelas ruas gritando "500 anos de exploração". A polícia militar simplesmente chegou e começou a atirar. Uma foto marcante foi a de um estudante com uma pequena placa nas costas, aonde se lia "estudante desarmado".

Em 2005, novamente em Santa Catarina, em torno de 800 famílias tiveram suas casas atingidas pela barragem da Hidrelétrica Campos Novos. Mais ou menos 200 famílias não tiveram nenhum tipo de indenização por suas perdas.

O Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) organizou uma série de manifestações na região. Quatorze agricultores foram presos.

As empresas invadiram espaços que eram dos agricultores. Estes, ao tentarem exigir seus direitos, tiveram da polícia uma resposta clara: Não haverá nenhum tipo de manifestação!
Essa resposta não foi verbal. Os policiais simplesmente chegaram, desocuparam os moradores, e foram embora.

Segundo os relatos de um dos agricultores, suas filhas tiveram que ir ao psicólogo após o incidente, pois estavam com muito medo de policiais.

Ou seja, a polícia, que deveria zelar pela segurança do povo, mais uma vez age na defesa não das pessoas que merecem, mas sim de EMPRESAS.

Além desse caso, tem-se um outro bem mais conhecido. Em Florianópolis, 2005, indignados com o aumento abusivo do transporte público, manifestantes invadem as ruas gritando "Puta que o pariu, é a maior tarifa do Brasil..."

Mais uma vez, cenas lamentáveis. Policiais chegam atirando nos manifestantes, jogam bombas, e atingem pessoas que nem estavam na manifestação.
Em depoimento, uma senhora diz que ao descer do ônibus é atingida e fica desmaiada na rua.

Das pessoas que estavam no protesto, cerca de 36 são presas.

As prisões de algumas pessoas inclusive, foi feita de forma bem suspeita. Alguns dizem até que os policiais conversavam entre si "leva, leva, temos que levar pelo menos alguns [pra delegacia]".

Essa é a polícia a favor da elite. Essa é a polícia a favor dos que já são mais favorecidos em TUDO.

Tudo isso pode ser visto no seguinte vídeo http://vimeo.com/11639619

Conclui-se que devemos lutar SEMPRE! Só dessa forma poderemos conseguir o que realmente por direito é nosso. Só dessa forma poderemos nos expressar da maneira que quisermos. Só dessa forma poderemos vencer esse sistema corrupto por natureza chamado capitalismo!

Abraços

quinta-feira, 2 de setembro de 2010

Cientista famoso descarta Deus na criação do universo


Stephen Hawking é um físico britânico nascido em 1942. Doutor em cosmologia, Hawking teve papel fundamental na história da física moderna.

Na década de 60, foi diagnosticado em Hawking uma doença degenerativa chamada ELA (esclerose lateral amiotrófica). Atualmente, o cientista anda numa cadeira de rodas especial projetada sob medida para ele.


Nesta semana, Hawking polemizou ao declarar que para a física moderna, Deus não teve participação na criação do universo.

Essa afirmação foi feita em seu novo livro, The Great Design. Entretanto, alguns dos trechos foram publicados nessa quinta-feira no jornal britânico The times.

"Devido à existência de uma lei como a da gravidade, o Universo pode e vai criar a si mesmo do nada!", afirma o cientista no livro.


Abraços




terça-feira, 31 de agosto de 2010

Lula e o preconceito

Lula falando um pouco sobre o preconceito


Isso me fez lembrar inclusive um e-mail que recebi recentemente.

Nele, havia uma parte que falava ironicamente das qualidades de lula, como "ele nunca estudou; nem gari ele poderia ser pois não tem ensino fundamental; ele não fala inglês; ele não tem humildade..."

Abraços

segunda-feira, 30 de agosto de 2010

Datena x Ateus

Não acompanho os programas do Datena, motivo pelo qual só fiquei sabendo dessa estupidez hoje.

Uma das últimas vezes que vi seu programa foi quando a polícia invadiu a USP devido a manifestação dos estudantes. Nessa ocasião, Datena disse "...estudante tem que estudar, e não ficar fazendo confusão"

A idéia que ele transmitia era clara: A polícia pode bater e o estudante tem que ficar quietinho. Protestar é coisa feia. Bonito é baixar a cabeça e não questionar.

Pois deve ser exatamente isso que ele pensa, afinal, é um grande devoto a Deus e nunca deve ter questionado os valores que sua religião prega como sendo verdade absoluta.

Em um de seus programas no mês passado, Datena simplesmente passou dos limites. Talvez inconformado com um crime bárbaro, em que um senhor de idade havia sido enterrado vivo, Datena começou a dizer que quem crê em Deus não comete crime bárbaro. E disse mais! Ao fazer uma pesquisa com o título "Você crê em Deus?" e ver que havia diversos votos "não", disse que esses votos só poderiam estar vindo da cadeia!

Além disso, disse que temos que crer em alguma coisa, e que quem comete crimes de tal nível não tem Deus no coração. Ou seja, o problema da humanidade é a falta de Deus. Mas será mesmo? Talvez Datena não conheça os países que vivem em guerra até hoje devido ao fanatismo religioso.

Datena disse também que não precisa da audiência dos ateus. "Quem for ateu e quiser mudar de canal pode mudar. Não preciso da audiência de alguém que não crê em Deus". Talvez se Datena tivesse um programa na Suécia não teria tanta audiência

Como alguém que se julga tão preocupado com o bem-estar social pode proferir tais coisas? Datena, por ser uma pessoa pública e ter uma audiência considerável, deveria no mínimo ter pensado bem antes de sair por ai dizendo tais coisas, afinal, é um formador de opiniões. Sua atitude demonstra seu preconceito com relação às pessoas que não crêem em Deus e sua tamanha ignorância.

Em seu outro programa, voltou com o assunto, dessa vez se defendendo. Algo como "Tem ateus que são gente boa. Eu não disse que quem é ateu não é gente boa. Eu disse que geralmente quem é ateu não tem limites, pois não acredita no inferno."

Quem viu o primeiro programa sabe que o que ele disse não foi isso, mas tudo bem.

Só espero que o Datena tenha umas aulas de história e filosofia até o final de sua vida.

Abraços