"Não há fatos eternos, como não há verdades absolutas."

Uma homenagem a Victor Jara

2011-02-19T11:34:00.000-08:00

Victor Lidio Jara Martinez foi um professor e ativista político chileno. Além disso, Jara também era ligado fortemente à cultura e às artes. Compunha, cantava e era diretor de teatro.

Jara fazia da arte uma grande arma contra o imperialismo, e em suas letras expunha idéias de liberdade e transformação da sociedade

O cantor revolucionário integrava o Partido Comunista do Chile e, assim como muitos heróis do povo, foi assassinado durante um regime de grande opressão - o regime político ditatorial de Augusto Pinochet.

A banda de metal Heaven Shall Burn homenagiou Victor com a música "The weapon they fear (a arma que eles temem)". A letra está a seguir:

Palavras - Essas palavras de liberdade!
Um legado que jamais será silenciado!

Neste mundo de mentiras,
a verdade significa resistência
Para fazer as massas verem
e sentirem suas necessidades

Ele curou tantos corações doloridos e feridas
E atirou de volta a mediocridade
de volta ao lugar de onde veio

Desejado em meio a seus irmãos
Cobraram este sofrimento e opressão
Uma voz apenas tornou-se uma tempestade
Suas Palavras e melodias – A arma que eles temem!

Atirou de volta a mediocridade
de volta ao lugar de onde veio!

Ninguém é escolhido para sofrer
Ninguém está destinado a dominar
Amordaçaram sua boca,
mas não suas canções, as canções que cantamos
Restringiram suas mãos,
mas não as palavras que escreveu
Essas canções nós cantaremos!

O Heaven Shall Burn se apresenta no Brasil no dia 28/05 em SP, e eu vou!

Abraços galera!

Blogs anti-Serra censurados?

2010-10-24T11:09:00.000-07:00

Ao receber um scrap de uma amiga fiquei curioso. Ela havia dito que alguns blogs esquerdistas não estavam sendo acessados devido a um eventual risco ao computador.

A mensagem de risco aparecia logo ao se tentar acessar os blogs. No mínimo estranho, não?

Em seguida, entrei no blog do Moraes, professor formado na USP que me deu aula de geografia no Objetivo.

Em seu último post constava algo como:

"Um amigo que não quis se identificar me avisou sobre a possibilidade deste espaço ser vítima de algum tipo de censura. Me senti honrado!

Nunca quis submeter os leitores deste espaço a nenhum tipo de constrangimento, por isso nunca editei os comentários.

Mas um desses comentários trouxe uma maldade escondida. A malandragem foi colocar algum arquivo que torna esse endereço como suspeito de vírus. Neste caso, o PC não irá autorizar o acesso, caso tenha algum dispositivo de segurança.

O atentado atingiu muitos blogueiros, e por incrível coincidência, aqueles mais críticos à campanha de José Serra"

Pra alguns pode até parecer teoria da conspiração, mas pra mim tudo é possível. Ainda mais nesse período de segundo turno, e de total desespero do candidato do PSDB.

Espero que o problema seja resolvido o quanto antes.

Abraços!

Por que votar no Serra?

2010-10-23T10:02:00.001-07:00

Um vídeo muito bem feito por jovens sobre "motivos para se votar no Serra."

http://www.youtube.com/watch?v=obuafIUdG30

Ironicamente mostram como José Serra poderia contribuir de maneira ruim para o país. Além de tudo chega a ser engraçado!

Abraços

Ao professor Sandro Silva e Costa

2010-10-21T12:24:00.000-07:00

Hoje, por volta das 9 da manhã, o professor doutor Sandro Silva e Costa se jogou do 11° andar do Bloco B da UFABC. Um evento marcante para todos os alunos, professores e funcionários, principalmente os que estavam presentes momentos após o incidente.

Um sentimento de tristeza ronda o ar da UFABC hoje, com certeza. Aqui na república aonde moro não é diferente. O que se pôde tirar disso foi o momento para reflexão. Inclusive, foi o que mais fiz desde que soube da notícia.

Afinal, qual sentido da vida?

Somos guiados desde a infância por uma proposta de vida padrão: crescer, estudar, trabalhar, ser bem sucedido, criar uma família, se aposentar, e esperar pela morte. Mas será que isso é a vida?

Em seu blog, Sandro posta "Dormi sentindo o frio do chão e balbuciando qualquer coisa, tendo comido durante o dia todo um cookie, um polenguinho, um copo de suco de laranja, um café, uma esfirra, mais um café e duas bolachas. E hoje às seis da manhã eu estava de pé de novo. Para quê?"

Esse "Para quê?" no final diz muito. E me faz pensar sobre o que almejo em minha vida.

Será que vale a pena perder saúde trabalhando para ganhar dinheiro? Será que vale a pena passar por cima de outras pessoas para ter meus desejos saciados?

Em outra postagem, Sandro diz

"Na academia, o lema é publicar ou perecer: e assim pilhas de palavras, gráficos e equações são produzidas apenas para aumentar a quantidade das coisas que irão, rapidamente, para o lixo da história, inflando por algum tempo o ego e a reputação local de alguns. Meus colegas cientistas contemporâneos são todos mais produtivos e de maior reputação científica do que eu. No entanto, duvido que daqui a cem anos algo que algum deles - e que eu - tenha publicado até hoje venha a ser lembrado.

Pois é, não quero entender como tanta energia pode ser gasta em tanto trabalho vazio: acho mesmo que eu já deveria estar no lixo. Só que, enquanto isso não acontece, irracionalmente continuo produzindo textos vazios como estes."

Realmente, como tanta energia pode ser jogada fora em pró de coisas tão fúteis, tão sem sentido, tão frias e tão individuais.

Ao que me parece, o professor Sandro era uma pessoa maravilhosa e de bom coração. Embora tenha deixado um sentimento de tristeza em todos, também deixou pra trás uma série de mensagens de desabafo que nos fazem pensar, e muito.

Na comunidade de orkut há mais de 300 postagens. No twitter, diversas frases relacionadas ao fato que ocorreu são escritas a todo instante. Pelo que li, sua atitude extrema impactou a todos. Talvez possamos tirar algo de positivo disso tudo. Talvez possamos redefinir nossos valores e, quem sabe, construir um mundo melhor; um mundo em que todos tenham a oportunidade de se sentir realizados por completo.

Estou triste como há muito tempo não ficava...

Fica aqui meu desabafo.

Abraços

Repressão policial

2010-09-06T14:02:00.000-07:00

Afinal, a polícia serve a quem?

Em teoria, a função da polícia é proteger o povo. Mas será que é isso mesmo o que acontece?

Em 2000, uma manifestação pacífica foi realizada em Santa Catarina em repúdio ao relógio instalado pela Rede Globo nas capitais brasileiras marcando as "comemorações" dos 500 anos do descobrimento do país.

Os manifestantes seguiam pelas ruas gritando "500 anos de exploração". A polícia militar simplesmente chegou e começou a atirar. Uma foto marcante foi a de um estudante com uma pequena placa nas costas, aonde se lia "estudante desarmado".

Em 2005, novamente em Santa Catarina, em torno de 800 famílias tiveram suas casas atingidas pela barragem da Hidrelétrica Campos Novos. Mais ou menos 200 famílias não tiveram nenhum tipo de indenização por suas perdas.

O Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) organizou uma série de manifestações na região. Quatorze agricultores foram presos.

As empresas invadiram espaços que eram dos agricultores. Estes, ao tentarem exigir seus direitos, tiveram da polícia uma resposta clara: Não haverá nenhum tipo de manifestação!

Essa resposta não foi verbal. Os policiais simplesmente chegaram, desocuparam os moradores, e foram embora.

Segundo os relatos de um dos agricultores, suas filhas tiveram que ir ao psicólogo após o incidente, pois estavam com muito medo de policiais.

Ou seja, a polícia, que deveria zelar pela segurança do povo, mais uma vez age na defesa não das pessoas que merecem, mas sim de EMPRESAS.

Além desse caso, tem-se um outro bem mais conhecido. Em Florianópolis, 2005, indignados com o aumento abusivo do transporte público, manifestantes invadem as ruas gritando "Puta que o pariu, é a maior tarifa do Brasil..."

Mais uma vez, cenas lamentáveis. Policiais chegam atirando nos manifestantes, jogam bombas, e atingem pessoas que nem estavam na manifestação.

Em depoimento, uma senhora diz que ao descer do ônibus é atingida e fica desmaiada na rua.

Das pessoas que estavam no protesto, cerca de 36 são presas.

As prisões de algumas pessoas inclusive, foi feita de forma bem suspeita. Alguns dizem até que os policiais conversavam entre si "leva, leva, temos que levar pelo menos alguns [pra delegacia]".

Essa é a polícia a favor da elite. Essa é a polícia a favor dos que já são mais favorecidos em TUDO.

Tudo isso pode ser visto no seguinte vídeo http://vimeo.com/11639619

Conclui-se que devemos lutar SEMPRE! Só dessa forma poderemos conseguir o que realmente por direito é nosso. Só dessa forma poderemos nos expressar da maneira que quisermos. Só dessa forma poderemos vencer esse sistema corrupto por natureza chamado capitalismo!

Abraços

Cientista famoso descarta Deus na criação do universo

2010-09-02T11:08:00.000-07:00

Stephen Hawking é um físico britânico nascido em 1942. Doutor em cosmologia, Hawking teve papel fundamental na história da física moderna.

Na década de 60, foi diagnosticado em Hawking uma doença degenerativa chamada ELA (esclerose lateral amiotrófica). Atualmente, o cientista anda numa cadeira de rodas especial projetada sob medida para ele.

Nesta semana, Hawking polemizou ao declarar que para a física moderna, Deus não teve participação na criação do universo.

Essa afirmação foi feita em seu novo livro, The Great Design. Entretanto, alguns dos trechos foram publicados nessa quinta-feira no jornal britânico The times.

"Devido à existência de uma lei como a da gravidade, o Universo pode e vai criar a si mesmo do nada!", afirma o cientista no livro.

Para ver a reportagem completa, este é o link http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/2010/09/100902_hawking_deus_rp.shtml

Abraços

Lula e o preconceito

2010-08-31T08:29:00.001-07:00

Lula falando um pouco sobre o preconceito

http://www.youtube.com/watch?v=9DqgvXmWiDM

Isso me fez lembrar inclusive um e-mail que recebi recentemente.

Nele, havia uma parte que falava ironicamente das qualidades de lula, como "ele nunca estudou; nem gari ele poderia ser pois não tem ensino fundamental; ele não fala inglês; ele não tem humildade..."

Abraços

Datena x Ateus

2010-08-30T21:03:00.000-07:00

Não acompanho os programas do Datena, motivo pelo qual só fiquei sabendo dessa estupidez hoje.

Uma das últimas vezes que vi seu programa foi quando a polícia invadiu a USP devido a manifestação dos estudantes. Nessa ocasião, Datena disse "...estudante tem que estudar, e não ficar fazendo confusão"

A idéia que ele transmitia era clara: A polícia pode bater e o estudante tem que ficar quietinho. Protestar é coisa feia. Bonito é baixar a cabeça e não questionar.

Pois deve ser exatamente isso que ele pensa, afinal, é um grande devoto a Deus e nunca deve ter questionado os valores que sua religião prega como sendo verdade absoluta.

Em um de seus programas no mês passado, Datena simplesmente passou dos limites. Talvez inconformado com um crime bárbaro, em que um senhor de idade havia sido enterrado vivo, Datena começou a dizer que quem crê em Deus não comete crime bárbaro. E disse mais! Ao fazer uma pesquisa com o título "Você crê em Deus?" e ver que havia diversos votos "não", disse que esses votos só poderiam estar vindo da cadeia!

Além disso, disse que temos que crer em alguma coisa, e que quem comete crimes de tal nível não tem Deus no coração. Ou seja, o problema da humanidade é a falta de Deus. Mas será mesmo? Talvez Datena não conheça os países que vivem em guerra até hoje devido ao fanatismo religioso.

Datena disse também que não precisa da audiência dos ateus. "Quem for ateu e quiser mudar de canal pode mudar. Não preciso da audiência de alguém que não crê em Deus". Talvez se Datena tivesse um programa na Suécia não teria tanta audiência

Como alguém que se julga tão preocupado com o bem-estar social pode proferir tais coisas? Datena, por ser uma pessoa pública e ter uma audiência considerável, deveria no mínimo ter pensado bem antes de sair por ai dizendo tais coisas, afinal, é um formador de opiniões. Sua atitude demonstra seu preconceito com relação às pessoas que não crêem em Deus e sua tamanha ignorância.

Em seu outro programa, voltou com o assunto, dessa vez se defendendo. Algo como "Tem ateus que são gente boa. Eu não disse que quem é ateu não é gente boa. Eu disse que geralmente quem é ateu não tem limites, pois não acredita no inferno."

Quem viu o primeiro programa sabe que o que ele disse não foi isso, mas tudo bem.

Só espero que o Datena tenha umas aulas de história e filosofia até o final de sua vida.

Abraços

Governos atacam direito dos aposentados para enriquecer banqueiros

2010-07-25T08:05:00.001-07:00

Para os capitalistas, o que vale um trabalhador? Será que sua família, que depende de sua renda para sustento, ou suas dívidas acumuladas abalam em alguma coisa o dono de uma empresa na hora da demissão?

Ao analisar a sociedade, percebe-se que a resposta é simples: não!

O trabalhador é visto como uma simples peça na enorme engrenagem do sistema capitalista. Não passa de um número facilmente substituível. Uma força de trabalho inesgotável, gerador de lucros e nada mais.

Além disso, basta que surja a primeira crise econômica que o trabalhador é o que mais sofre. As demissões em massa são um bom exemplo.

Se a visão do trabalhador ativo é essa, o que dizer então do aposentado? Este, que passou boa parte da vida contribuindo com a arrecadação do Estado, na hora de tirar seu tão sonhado e merecido descanso, se depara com uma realidade revoltante.

Os governos, que têm por obrigação "manter" o aposentado, vêem o mesmo como um fardo; um peso nas contas públicas, do qual precisam se livrar ou reduzir ao mínimo, para que uma boa parte dos recursos seja destinada à monopólios privados ou especuladores internacionais.

Vemos no mundo inteiro uma intensa luta dos governos em dificultar cada vez mais a concessão de aposentadorias, fazendo com que o trabalhador trabalhe mais, contribua mais, e receba menos

Na França, o presidente Nicolás Sarcozy anunciou no dia 17/06 desse ano um projeto de reforma na previdência, que tem como objetivo aumentar a idade mínima para a aposentadoria. Além disso, o tempo mínimo de serviço também deve aumentar, fazendo com que alguns franceses possam se aposentar apenas com 67 anos.

Na Grécia, a situação também é grave. O pacote ditado pelo FMI que prevê o aumento da idade de aposentadoria gerou revolta, incluindo 3 greves gerais no país inteiro!

Os países citados não são exemplos isolados. Este processo ocorre pela Europa inteira, em países como Alemanha, Espanha e Grã-Bretanha.

"No Brasil, desde o governo FHC os trabalhadores vêm sofrendo com ataques a seus direitos previdenciários. Em 1998, o Congresso Nacional aprovou a Emenda Constitucional n° 20, que promoveu uma completa reforma na previdência, retirando direitos dos aposentados. Um ano depois, FHC completou seu ataque com a promulgação da lei que criou o fator previdenciário, uma fórmula complicada inventada para reduzir o valos dos benefícios para aqueles trabalhadores que optarem por se aposentar mais cedo." - Jornal A Verdade, 118.

Não podemos esquecer do governo petista, que na época era oposição e combateu a reforma previdenciária. Ao assumir o governo, nada se mudou para melhor. Muito pelo contrário. O que se viu em 2003 foi Lula levando ao Congresso seu próprio projeto de reforma da previdência, desta vez direcionado contra os direitos dos servidores públicos, que viram taxação absurda de 11% sobre suas aposentadorias e pensões.

Situações como estas não podem passar desapercebidas. Temos que continuar investigando e trocando informações. Aceitar de braços cruzados e continuar reclamando não resolverá nada.

Abraços

Crise ambiental e progresso

2010-07-24T11:18:00.000-07:00

A seguir, meu trabalho de Ciência, tecnologia e sociedade, com o título "Crise ambiental e Progresso".

A relação entre os dois foi estabelecida, seguindo a leitura dos textos Racionalização subversiva: tecnologia, poder e democracia de Andrey Feenberg e A sociedade em rede de Manuel Castells

Alunos:

Luan Guedes

Hedlla Andrade

Paula Mary

Karina Procópio

Universidade Federal do ABC

Julho de 2010

1 - Introdução

2010-07-24T11:17:00.000-07:00

No dicionário, a palavra progresso é definida como melhoramento gradual das condições econômicas e culturais da humanidade, de uma nação ou comunidade. De forma mais sucinta e menos precisa, designa-se progresso como sendo a ação ou ato de progredir.

O progresso do homem ao longo da história está ligado diretamente ao progresso técnico e científico, que, segundo os positivistas, servem a toda humanidade e contribuem para o desenvolvimento desta, imprimindo maior racionalidade às ações humanas.

O aparecimento da pedra lascada, tido por alguns autores como consequência de ação humana, é um exemplo de aprimoramento da técnica. Já a tecnologia está além de um simples aprimoramento desse tipo, ou conjunto de várias técnicas. O que distingue a tecnologia da técnica é a base científica .(KRÜGER, 2001)

Tem-se a ciência como aliada à técnica principalmente a partir da segunda revolução industrial, onde os avanços com relação ao uso da eletricidade foram fundamentais. Hoje, vive-se a terceira revolução industrial, que ao contrário das anteriores, não se limita a produtos de pouco valor agregado. Isto significa que o produto final apresenta elevado valor, mesmo que tenha sido gasto pouca quantidade de matéria-prima.

Desde meados do século XIX, período em que se deu a segunda revolução industrial, combustíveis fósseis não renováveis são utilizados. Seu consumo foi crescente, decorrente do aumento das necessidades do homem. Além disso, a partir desse período, ações consideradas danosas para o meio ambiente se intensificaram.

Decorrente desse processo, catástrofes naturais se tornaram mais frequentes, e hoje o homem têm acesso à informações diárias referentes à queimadas, vazamentos de óleo no mar, depósito de lixo químico doméstico, industrial e hospitalar no solo sem qualquer cuidado, etc. Portanto, pode-se dizer que o homem vive em meio à uma crise ambiental.

A relação da crise ambiental com o progresso pode se mostrar não perceptível vez ou outra. Por tal motivo, neste trabalho se discutirá tal relação de maneira a deixá-la clara, utilizando além da bibliografia citada, os textos Racionalização Subversiva: Tecnologia, Poder e Democracia de Andrew Feenberg e A sociedade em rede de Manuel Castells.

2 - Progresso

2010-07-24T11:13:00.000-07:00

O progresso não se limita somente ao crescimento econômico, nem apenas à evolução tecnológica, mas também à melhoria no bem-estar social. Este último pode até ser discutível. Entretanto, nota-se que a melhoria das condições econômicas e a ascensão da tecnologia com o tempo são incontestáveis. E, ao se falar em evolução, tanto na parte econômica quanto na tecnologia e na ciência, não se pode deixar de mencionar um dos grandes marcos na história: a revolução industrial.

A primeira etapa da revolução ocorreu por volta do século XVIII. Neste período, os trabalhadores passaram a trabalhar para alguém, perdendo portanto, o controle dos lucros obtidos e dos processos de produção. A mecanização da indústria pelas máquinas a vapor, aliada à invenção da locomotiva (que por sua vez foi muito importante para o transporte de pessoas e mercadorias), mudaram o modo de vida daquela época.

A segunda etapa se deu na segunda metade do século XIX. Desta vez, porém, o que teve papel fundamental foi o desenvolvimento da indústria química e elétrica, e o trabalho com petróleo e aço, já que não houve mudanças significativas no modo de produção. Pode-se dizer então que nesta fase da revolução industrial, houve apenas um aprimoramento das técnicas desenvolvidas na primeira fase.

A terceira e última fase da revolução industrial é a qual o ser humano vive atualmente. Na medida em que novos contextos as exigiam, as teorias organizacionais foram surgindo como novas alternativas. Começando com o fordismo, criado por Henry Ford. Esse sistema de produção revolucionou a indústria no início do século XX e permaneceu como modelo padrão até a década de 70, quando foi superado pelo toyotismo (ou japonização do fordismo).

Em 5 de julho de 1723, em Kirkcaldy na Escócia, nasce Adam Smith. As revoluções industriais trouxeram muitas dúvidas, e foi justamente o pensador escocês, considerado um dos fundadores das ciências econômicas, quem tentou responde-las. Além disso, sua posição liberal foi extremamente influente e decisiva para o pioneirismo da revolução industrial nos países britânicos.

Para ele, a posição individualista do ser humano era benéfica para todos, pois quando alguém trabalhava pensando em si mesmo, o fazia da melhor maneira possível. A busca pelo lucro era, portanto, um fator que beneficiaria à sociedade.

Entretanto, pode-se atribuir a crise ambiental atual ao descaso do ser humano com o meio ambiente em consequência da busca incessante pelo lucro, tão defendida por Adam Smith. Nota-se que a posição individualista, neste caso, não beneficia ninguém. Pelo contrário. A degradação do meio ambiente prejudica a todos, em custo do acúmulo de capital por parte de algumas empresas.

Chega-se então a um impasse. Pode-se falar de progresso como um todo, sendo que o bem-estar social se limita às pessoas com alto poder aquisitivo, em detrimento dos menos favorecidos economicamente, que sofrem cada vez mais com os efeitos das agressões ao meio ambiente? O que se pode afirmar é que o progresso econômico e tecnológico está inteiramente ligado à crise ambiental.

3 - Crise Ambiental

2010-07-24T11:10:00.000-07:00

3.1 Um apanhado rápido sobre a crise ambiental

A crise ambiental é o conjunto de ações danosas que o homem vem causando ao longo de sua existência. Essas ações são realizadas para suprir suas necessidades da população, que aumentam a cada dia. São atitudes como utilização de agrotóxicos, o desmatamento desenfreado, e as queimadas. Leva-se em conta também que cada nação esta sempre lutando por seu desenvolvimento, o que acarreta na poluição, e na grande degradação do meio ambiente. Alem disso, a má educação da sociedade com o meio ambiente acarreta na distribuição de lixos químicos domésticos, industriais e hospitalares, diariamente depositados em locais inadequados e sem o devido tratamento para tais.

3.2 A origem da crise

A crise ambiental teve origem entre a Idade Média e Moderna, especialmente no período da Revolução Industrial, quando se começou a utilização exagerada de recursos naturais do meio ambiente em nome do capital, do lucro e do desenvolvimento. Em nome do ultimo, há a destruição de florestas, poluição dos rios, do solo, do ar, com a finalidade de gerar riqueza. Ou seja, o homem retira os recursos naturais para satisfazer alem de suas necessidades, e desejos, os interesses econômicos, fazendo da destruição algo cada vez maior.

3.3 Consequências da crise

São inúmeras as consequências da crise, como o aquecimento global, o efeito estufa, poluição do ar, alterações climáticas, entre outros. A natureza é capaz de reciclar e recuperar algumas delas, entretanto dependendo do grau e tipo de destruição os danos irreversíveis, o que preocupa a população para alguns recursos daqui há alguns anos.

O aquecimento global é o fenômeno causado pela liberação de gases dióxido de carbono, metano e óxido nitroso, que forma uma camada em torno do planeta, impedindo que a radiação solar, que refletiria automaticamente na superfície em forma de calor, é o chamado efeito estufa, ou seja, dióxido de carbono jogado na natureza. Ele é o maior causador das últimas catástrofes que vem assustando o mundo. Dentre as várias causas que este fenômeno vem causando pode citar as alterações climáticas, o desequilíbrio do regime de chuvas, o derretimento acelerado das geleiras do Ártico. O desmatamento e a queimada de florestas e matas também colaboram para o processo. Os raios do Sol atingem diretamente o solo e irradiam calor na atmosfera. Como esta camada de poluentes dificulta a dispersão do calor, o resultado é o aumento da temperatura global.

O efeito estufa é a elevação da temperatura da Terra em razão do alto nível de liberação de dióxido de carbono (CO2), entre outros gases. É causado pelos gases provenientes da queima de combustíveis fósseis, que permitem que a radiação solar penetre na atmosfera, retendo grande parte dela e gerando aumento de temperatura. Este aumento acarreta no derretimento das geleiras polares e conseqüentemente com o aumento do nível do mar, que juntamente com a temperatura, causa freqüente furacões e tornados.

A poluição do ar gerada atualmente é resultado, principalmente, da queima de combustíveis fósseis como, por exemplo, carvão mineral e derivados do petróleo, como gasolina e diesel. A queima destes produtos lança uma grande quantidade de monóxido de carbono e dióxido de carbono na atmosfera. Ambos os combustíveis são responsáveis pela geração de energia que alimenta os setores industriais, elétricos e de transportes de grande parte das economias do mundo.

4 - Crise ambiental e Progresso - Análises

2010-07-24T11:04:00.000-07:00

4.1 Crise e modernidade técnica

Observando a história, podemos buscar alguns fatos no passado, como a tragédia da Ilha dePáscoa, o desmatamento na Grécia antiga ou a perda de recursos biológicos da Europa Medieval, evidenciando que o processo de mudança ambiental e transformação da paisagem não é absolutamente um fenômeno de hoje.

O domínio da técnica cresce a passos largos desde o início da Idade Moderna. Na atualidade, convivemos com duas derivações desse contexto: as novas tecnologias de informação e a crise ambiental. A busca pelo conhecimento que permitiu a tecnologia da informação é a mesma que revolucionou os processos industriais geradores de externalidades negativas. Simultaneamente ao fato de convivermos com a possibilidade de um desastre ecológico, existe também a viabilidade de se aplicar e controlar os avanços da ciência e da tecnologia para construir um mundo mais sustentável - ambiental e sócio-economicamente -, pois as novas tecnologias de informação podem desempenhar importante papel para mitigar os impactos ambientais da produção industrial, ao estimular a produção de mais conhecimento e no desenvolvimento de tecnologias mais apropriadas. A técnica não deve ser alvo apenas de críticas negativas, mas de uma proposta positiva, que aborde critérios para fazer escolhas dentro do mundo técnico[1].

Pensando de modo ecológico, pode-se entender a crise ambiental como o desequilíbrio causado pelo crescimento sem controle das populações e, consequentemente, pelo aumento da necessidade de extração de recursos e bens naturais para abastecer estas grandes populações no determinado habitat. Mas o ambiente deve ser analisado além ecologia, é “complexidade do mundo; é um saber sobre as formas de apropriação do mundo e da natureza através das relações de poder que se inscrevem nas formas dominantes do conhecimento” (LEFF, 2002, 17).

Os sinais de ameaça da crise aparecem em problemas específicos, tais como o (a) desequilíbrio da produção de alimentos e do crescimento da população humana, (b) a redução da produtividade de vastas áreas de terra, (c) o mau uso e a poluição das águas, (d) a mudança gradual dos climas regionais e globais como resultado das atividades urbanas e das técnicas agrícolas, (e) a destruição de importantes espécies da fauna selvagem e a alteração das comunidades naturais e a (f) proliferação de organismos transmissores de doenças e epidemias. Estes problemas são sintomas de distúrbios de processos efetuados a nível de Biosfera como um todo, distúrbios esses capazes de reduzir a níveis mortais a qualidade e a produtividade do meio natural mundial[2].

A população humana atingiu um nível em que as exigências de recursos naturais requerem uma exploração maciça de todos os ambientes terrestres, fluviais e marítimos. A exploração de certos recursos alimentares tais como a pesca marítima (Borgstrom, 1970) está se aproximando de um nível máximo possível. Ao mesmo tempo, o homem mostra-se profundamente ignorante em relação aos fatores básicos responsáveis pela produção destes recursos e relativamente às consequências, a longo prazo, de seus métodos de exploração.

A tecnologia acarretou maiores problemas além dos da super exploração. As atividades agrícolas, industriais e urbanas tornaram-se agentes de padrões globais de poluição, alguns dos quais ameaçam os processos básicos da Biosfera. A tecnologia chegou a um ponto tal que novos desenvolvimentos podem levar a consequências prejudiciais, de caráter universal, antes que possam ser avaliados seus efeitos. (Commoner, 1966).

A ciência e a tecnologia são as instituições centrais da reforma ecológica; elas são as principais instituições de uma economia ecologizada. Enquanto uma das principais causadoras da crise ambiental, a ciência e a tecnologia têm suas trajetórias alteradas: são redirecionadas para o desenvolvimento de processos produtivos e produtos ambientalmente mais sadios e que proporcionem a desmaterialização da produção, ou a desconexão ente fluxos materiais e fluxos econômicos[3].

4.1.1 Crise ambiental e progresso segundo os conceitos de Andrew Feenberg.

Uma das grandes preocupações de parte da filosofia e da sociologia, atualmente, é o desenvolvimento de uma teoria crítica da tecnologia que abranja as condições contemporâneas. Tal preocupação é tributária das correntes dos Estudos Sociais de Ciência e Tecnologia que proliferaram a partir dos anos 1980 [4]. Sendo assim, pesquisas atuais a respeito dessa nova teoria concentram-se em explicar onde e como estão fincadas as raízes sociais do conhecimento e da tecnologia, objetos pertencentes a um mundo atual centrado no poder, no mercado e na democracia.

A obra de Andrew Feenberg, ao incorporar criticamente a contribuição dos principais pesquisadores contemporâneos dos estudos sociais da ciência e da tecnologia à discussão que havia ficado estagnada nos anos de 1970, quando pensadores marxistas apontavam as implicações da adoção de uma tecnologia capitalista, é imprescindível para aqueles que percebem a necessidade de construir outro futuro.

O texto “Racionalização Subversiva: Tecnologia, Poder e Democracia” é introduzido por Feenberg de forma a citar os limites da teoria democrática, na qual a tecnologia, segundo o autor, é uma das maiores fontes de poder na sociedade moderna e “quando as decisões que afetam nosso dia-a-dia são discutidas, a democracia política é inteiramente obscurecida pelo enorme poder exercido pelos senhores dos sistemas técnicos: líderes de corporações, militares e associações profissionais de grupos como médicos e engenheiros”[5].

Este conceito defendido por Feenberg, de que a teoria crítica depende da participação democrática, tem como principal empecilho o fato de a tecnologia adotada atualmente pela sociedade ter suas bases formadas pelo modelo capitalista vivenciado por todo o mundo. A seguir, apresentaremos um trecho de uma entrevista realizada no Centro Cultural de Belém do Pará, em 27 de janeiro, durante o I Fórum Mundial Ciência e Democracia, realizado como parte das atividades do Fórum Social Mundial 2009 (Traduzida por Sylvia Gemignani Garcia), em que o próprio autor expõe sua idéia a respeito dessa democratização:

A teoria crítica depende da participação democrática. Como você imagina essa participação hoje em dia?

“Bem, precisamos evitar esquemas formalistas. Nós não vamos pedir à população que vote no tipo de automóvel que deseja para o ano que vem. Penso que a maior parte da participação é informal. Parte dela é, com certeza, legalista, para forçar as pessoas a obedecer a lei ou a pagar pelos danos que fizeram. Há outro âmbito de participação pública, que toma a forma de movimentos de protesto e controvérsias na esfera pública. Existem, ainda, consultas organizadas pelos governos, que eles chamam 'júris de cidadãos' ['citizens juries'] em certos países. Na Holanda e na Noruega, por exemplo, reúnem-se pequenos grupos de cidadãos com especialistas, para que eles sejam informados sobre tecnologias específicas. Há muitas modalidades de intervenção e penso que todas juntas estão criando uma esfera pública técnica, na qual a tecnologia torna-se mais um tema sobre o qual as pessoas falam no discurso político. Não há mais um Deus, a quem se deve obedecer” [6].

Segundo Feenberg, alguns teóricos afirmam que a tecnologia não é a responsável pela concentração do poder industrial e que esta questão está relacionada com a vitória do capitalismo e das elites, historicamente falando. Mesmo concordando que a tecnologia moderna tem contribuído para a administração autoritária, esses teóricos dizem que em outro contexto social, a tecnologia poderia ser operacionalizada de forma democrática.

Afim de que a sociedade moderna se enquadre na participação democrática sugerida por Feenberg, serão necessárias tanto mudanças técnicas radicais quanto mudanças políticas. E para afirmar as potencialidades democráticas da indústria moderna será necessário desafiar as premissas do seu determinismo, conhecidas como tese do progresso unilinear e a tese de determinação pela base.

“O determinismo se baseia na suposição de que as tecnologias têm uma lógica funcional autônoma que pode ser explicada sem se fazer referência à sociedade. Presumivelmente a tecnologia é só social apenas em relação ao propósito ao qual serve, e propósitos estão na mente do observador” [5].

A tese do progresso unilinear baseia-se na idéia de que o progresso técnico parece seguir um curso fixo de configurações menos avançadas para as mais avançadas. Sendo assim, o progresso técnico procede a partir de níveis mais baixos de desenvolvimento para os mais altos e este desenvolvimento segue uma única sucessão de fases necessárias. Entretanto, uma análise mais aprofundada do tema nos permite concluir que o desenvolvimento tecnológico não é unilinear, pois se ramifica em muitas direções e poderia alcançar níveis geralmente mais altos ao longo de mais de um caminho diferente.

Já a tese de determinação pela base afirma que as instituições sociais têm de se adaptar aos "imperativos” da base tecnológica. Entretanto, novamente analisando, percebe-se que o desenvolvimento tecnológico não é determinante para a sociedade mas é sobredeterminado por fatores técnicos e sociais.

Sendo assim, as diferenças do modo como os grupos sociais interpretam e usam objetos técnicos é que vai determinar seu destino e suas melhorias. Dessa forma, percebemos a importância em se estudar a situação sócio-política dos grupos sociais, para assim, entender o desenvolvimento tecnológico.

Segundo o autor, “As tecnologias são selecionadas a partir destes interesses entre muitas possíveis configurações. Na orientação do processo de seleção estão códigos sociais estabelecidos pelas lutas culturais e políticas que definem o horizonte sob o qual a tecnologia atuará”[5].

Portanto, as tecnologias são perfeitamente adaptadas às mudanças sociais e o “código técnico” do objeto é responsável pela mediação do processo de escolha das possibilidades apresentadas para o desenvolvimento.

A teoria proposta por Feenberg sugere a possibilidade de revolucionar o conceito de tecnologia. Contudo, os críticos distópicos argumentam que apenas pelo fato de se procurar eficiência ou efetividade técnica já se faz uma violência inadmissível aos seres humanos e à natureza, destruindo a integridade de tudo isso. Cada vez mais esta crítica ganha forças, partindo da observação da realidade e relacionando-a com os perigos cada vez mais próximos com que a tecnologia moderna ameaça o mundo de hoje.

Entretanto, a forma como a tecnologia é aplicada depende do modo em que as demandas contemporâneas são interpretadas. Como por exemplo: sabe-se da necessidade de se fazer uma tecnologia que respeite o meio ambiente, assim como diversas outras necessidades sociais demandam um avanço tecnológico capaz de colaborar economicamente e, principalmente, socialmente, sem agredir os princípios da vida em sociedade.

A definição de tecnologia presente em nossa sociedade atual corresponde a um meio de obtenção de lucro e poder, fazendo com que a preocupação ambiental se torne um tipo de resistência à forma de tecnologia desenvolvida. Para que essa concepção seja mudada, faz-se necessário compreender a tecnologia de modo muito mais abrangente, baseada na responsabilidade para os contextos humanos e naturais da ação técnica.

Dessa forma, o progresso advindo de ações tecnológicas, quando democratizado, não se atém apenas as imposições do mundo material capitalista, e sim a trazer benefícios essenciais demandados pela sociedade de forma a pensar em qual a melhor maneira que pode ser introduzido sem ultrapassar os limites culturais e ambientais, que são fundamentais para que haja harmonia entre o homem e a natureza.

A crise ambiental vivida atualmente é um reflexo deste progresso centrado nas mãos dos senhores do sistema técnico, que ainda desenvolvem a tecnologia sem estudar intensamente os impactos sociais e ambientais que serão causados, ou até mesmo sabem as conseqüências de sua implementação, mas estão profundamente envolvidos com uma questão muito mais econômica do que humanitária, herdada da necessidade compulsiva por avanços tecnológicos presente no sistema capitalista vivenciado pelo mundo atual.

Agora, conhecendo a teoria proposta por Feenberg, será que é possível reverter este quadro de desastres que é acentuado a cada dia? Será que se as pessoas tivessem consciência que seu desejo por bens não fundamentais à vida o meio ambiente não seria melhor preservado? Será que reivindicando a democracia, o progresso traria não só benefícios lucrativos? Não se pode afirmar nada, pois sua teoria depende do entendimento e do objetivo do ser individual para que venha a se concretizar em benefício coletivo, da sociedade como um todo. O que se pode dizer é que sua obra fornece um guia seguro para pesquisadores e fazedores de política que, no mundo inteiro, buscam uma visão crítica sobre a tecnociência que contribua para evitar as catástrofes sociais, econômicas e ambientais que afligem nossa civilização.

5 - Referências Bibliográficas

2010-07-24T10:59:00.000-07:00

[1]Oliveira, Ricardo Devides. CRISE AMBIENTAL COMO CRISE DA RACIONALIDADE CIENTÍFICA MODERNA: UMA REFLEXÃO FILOSÓFICA PARA UM OLHAR HOLÍSTICO À CIÊNCIA GEOGRÁFICA. Editora da UNESP, 2009. São Paulo

[2]http://www.photographia.com.br/texto1.htm último acesso em 21/7/2010

[3]Borinelli, Benilson. Instituições e Crise Ambiental: Contribuições da Sociologia Ambiental.

Artigo disponivel em http://www.ssrevista.uel.br/c-v9n2_benilson.htm - último acesso em 21/7/2010

[4]http://www.sfu.ca/~andrewf/coletanea.pdf – último acesso em 19/7/2010

[5]FEENBERG, Andrew. Racionalização Subversiva: Tecnologia, Poder e Democracia.

[6]http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1678-31662009000100009&script=sci_arttext – último acesso em 19/7/2010

Quem irá lucrar com a Copa do mundo?

2010-06-17T07:03:00.001-07:00

A copa do mundo deste ano está sendo realizada na África do Sul. O país é considerado o mais desenvolvido do continente africano, e possui inúmeras riquezas naturais, como ouro, platina e diamante. Mesmo assim, metade dos quase 50 milhões de habitantes vivem abaixo da linha da pobreza, 40% da população economicamente ativa se encontra desempregada, e o número de mortes por AIDS e portadores de HIV atinge índices alarmantes.

Mas, ao invés de utilizar dos recursos públicos para atenuar o sofrimento do povo, o governo da África do Sul resolveu dar ouvidos à FIFA e sediar a Copa do Mundo, acreditando que o país atrairia muito dinheiro e investimento estrangeiro. O governo então se endividou, e utilizou os recursos do povo para construção de estádios e infraestrutura para o Mundial.

No total, planejava-se gastar com a Copa 2,15 bilhões de dólares. Porém, o montante já ultrapassou os 8 bilhões.

Com 8 bilhões de dólares, quantas vidas poderiam ser preservadas?

Mas a FIFA não se importa com isso. O lucro da FIFA com a Copa do mundo, referente ao investimento dos patrocinadores e direitos de transmissão somam 4,27 bilhões de dólares!

Para proteger seus patrocinadores (Coca-Cola, Adidas, Castrol, Visa e Sony), a FIFA exigiu que o governo reprimisse duramente qualquer pessoa que tentasse comercializar produtos que não tivessem sua autorização oficial. Resultado: Trabalhadores que tinham suas barracas montadas há anos e dependiam da venda de seus produtos para sobreviver, foram expulsos por fiscais da FIFA e estão proibidos de trabalhar durante a Copa.

Na realidade, a Copa do mundo só fez com que a desigualdade se agravasse. A prova disso é Johannesburgo. Os investimentos do governo se concentram nos bairros em que a população é rica. Nesses locais foi construído metro novo, colocadas novas linhas de ônibus, praças e melhorada as redes de água e energia.

Outra constante no futebol atual é a comercialização de jogadores à preços exorbitantes. O jogador é tratado como mercadoria, e os clubes como fontes de renda altamente lucrativas. É por isso que vemos cada vez mais a presença de grandes investidores nos clubes de futebol, o que tem motivado inclusive, à união de torcedores rivais em alguns países contra a privatização de seus clubes. Na Inglaterra, torcedores do Manchester United e do Liverpool se uniram para tal, exibindo cartazes com as mensagens "Man Utd pelo amor, não pelo dinheiro" e "Fora Gillet e Hicks " (donos do liverpool).

Segundo o jornalista e geógrafo Paulo Favero, "entidades internacionais reguladores do esporte, como a FIFA e a CONMEBOL, organizam o futebol sempre visando o lucro. O jogador vira uma mercadoria que pode ser comprada e vendida em qualquer lugar do mundo, independente das leis trabalhistas de qualquer país. Nenhum outro profissional tem esse acesso tão facilitado".

Diante de tantos negócios e lucros, os trabalhadores sul-africanos perceberam cedo que para conquistar seus direitos, tinham que se organizar e ir à luta. No ano passado, diversos operários realizaram greves e pararam por diversas vezes a construção dos estádios para a Copa exigindo aumento nos salários. E não foi só isso. Em praticamente todos os setores houve paralisações por parte dos trabalhadores.

Tais greves surpreenderam a FIFA e seus patrocinadores, que não têm mais certeza com relação aos lucros nessa Copa. Porém, de uma coisa podem ter certeza: o combativo povo sul-africano, o mesmo que expulsou os ingleses de seu país, conquistou a independência e lutou contra o apartheid, está novamente de pé. Desta vez, lutando contra os causadores do apartheid social, a classe capitalista.

Texto baseado no texto do jornal "A verdade", escrito por Lula Falcão, membro do comitê central do PCR

Países com boa parte da população ateista, são os mais pacíficos

2010-05-18T18:24:00.000-07:00

O global peace index, é um estudo estatístico que mostra os países mais pacíficos do mundo. Através de seus dados, pode-se notar que os países menos violentos, são os que tem grande parte de sua população ateista, ou seja, que não segue nenhuma religião. Isso porque as religiões passam mensagens de amor e paz. Esquisito não?

A tabela pode ser conferida nesse site http://www.visionofhumanity.org/gpi/results/rankings.php

O ateísmo é visto de maneira ruim pelos crentes, fato que não consigo entender. Como disse sabiamente o intelectual Richard Dawkins, "Imagine um mundo sem ataques suicidas, sem o 11 de setembro, sem as Cruzadas, sem a caça às bruxas, sem a conspiração da pólvora, sem guerra entre israelenses e palestinos, sem massacres sérvios/croatas/muçulmanos, sem a perseguição de judeus como 'assassinos de cristo', sem os problemas da Irlanda do norte, sem assassinatos em nome da honra, sem evangélicos televisivos de ternos brilhantes e cabelo bufante tirando dinheiro dos ingênuos, sem o talibã para explodir estátuas antigas, sem decapitações públicas aos tidos como blasfemos e sem o açoite da pele feminina pelo crime de ter se mostrado em um centímetro. Imagine um mundo sem religião!"

Pesquisas mostram que, ao questionadas sobre confiança para presidir um país, os ateus ficaram em último lugar. Por que? As pessoas nunca verão ateus matando seus semelhantes em nome de seres divinos, jogando aviões em prédios, muito menos criando guerras por territórios sagrados.

Não crer numa vida após a morte, é dar muito mais valor à esta vida, a vida real. Não ter crença religiosa é se libertar de todos os dogmas, de toda a culpa, de todo o medo. É ser livre! É entender cientificamente como a natureza é bela, como o cosmos é intrigante, e como as coisas realmente funcionam.

Outro vídeo interessante é esse http://www.youtube.com/watch?v=WzkODc8cexY

Podemos ver o quão agressivos podem ser os crentes.

Finalizo então com partes da música mais famosa de John Lennon:

"(...) imagine todas as pessoas vivendo em paz, vivendo para hoje, sem nada pelo que lutar ou morrer, e sem religiões também"

Abraços

As mentiras contadas sobre a URSS

2010-05-09T14:21:00.000-07:00

Me lembro do final do ensino fundamental, e do começo do ensino médio. Quando aprendia sobre socialismo, percebia seus aspectos bons. Entretanto, logo em seguida, o professor fazia questão de dizer que tudo aquilo era utópico, ou então dizer que o socialismo também trazia mortes, citando campos de trabalhos forçados do "gulag" da União Soviética. Aquilo me tirava totalmente as esperanças de achar um modelo político "perfeito".

Porém, a história contada dos campos de trabalho forçados e das possíveis mortes que ocorreram lá, como bem escreveu Mário Sousa, são diferentes da história real.

Defensores do facismo, conservadores e sensacionalistas, gostam de divulgar números cada vez mais absurdos sobre as mortes "provocadas" pelo socialismo.

A começar pela Alemanha de Hitler, que tinha um grande interesse na Ucrânia. Hitler sabia que a conquista de áreas da União Soviética (como no caso da Ucrânia) exigia um combate com a própria URSS. Goebbels, Ministro da Propaganda de Hitler, deu então início à uma campanha contra a URSS, denunciando Stálin por deixar camponeses sem comida, a fim de lhes mostrar que o socialismo deveria prevalecer. Um falso genocídio, amplamente divulgado, seguindo os interesses nazistas.

Em seguida, William R. Hearst, filho de milionário industrial e que também defendia ideais nazistas, começou uma forte campanha de desinformação.

Hearst era o que podemos definir como sem caráter. Comprava todos seus repórteres, fazendo-os criar notícia, mesmo quando não havia nenhum acontecimento que merecesse uma.

Considerado pai da imprensa marrom (sensacionalista), Hearst tinha uma grande arma na mão: os veículos de comunicação. Ele era proprietário de 25 jornais diários, 24 semanários, 12 estações de rádio, 2 serviços de notícias internacionais, além de muitas outras empresas.

Após visita a Hitler, seus jornais passaram a divulgar inúmeras "revelações" a respeito do comunismo soviético. Uma delas dizia respeito justamente aos mortos na Ucrânia, com a seguinte manchete: "Seis milhões de pessoas morrem na União Soviética".

Na realidade, havia acontecido no começo de 1930 na URSS uma grande luta de classe entre camponeses e os ricos proprietários de terra chamados "Kulaks". Essa luta, que envolvia direta ou indiretamente 120 milhões de camponeses, levou à uma instabilidade na produção agrícola e à falta de alimento em algumas regiões. A falta de comida enfraquecia as pessoas, de forma a deixá-las vulneráveis à doenças epidêmicas, que naquela época eram muito comuns.

"A campanha de desinformação nazista a respeito da Ucrânia não morreu com a derrota da Alemanha nazista na Segunda guerra mundial. As mentiras nazistas foram assumidas pela CIA e pelo M-15 e sempre tiveram um lugar proeminente garantido na guerra da propaganda contra a União Soviética" - Mário Sousa

Outro importante defensor do anti-comunismo e tão mau caráter quanto Hearst foi Robert Conquest. Este, é um dos que mais escreveram sobre as mortes na Ucrânia, além de ser o grande criador de praticamente todos os mitos relacionados à União Soviética. Utilizava como fonte de informação ucranianos exilados nos EUA e pertencentes a grupos de direita.

Seu trabalho deu resultado. Em 1986 foi contratado por Reagen em sua campanha presidencial, para preparar a população norte americana para uma invasão à União Soviética.

Conquest trabalhou para o Departamento de Pesquisa de Informações (que na verdade deveria se chamar Departamento de desinformação do Serviço Secreto Britânico). O trabalho de Conquest era contribuir para a "história negra" das reportagens fabricadas sobre a URSS, distribuída entre as pessoas capazes de manipular a opinião pública.

Além dos autores citados, Alexander Soljenitsin também se destacou por semelhante trabalho. Ficou famoso com seu livro, The Gulag Archipelago. Como havia nascido na Rússia, tinha grande credibilidade em outros países, principalmente nos EUA. Sua postura sempre foi conservadora. Foi usado pelos capitalistas para difundir as idéias anti-comunistas, e o fez com louvor. Entretanto, foi deixado de lado a partir do momento em que sua postura fascista deixou de ser vantajosa para os mesmos.

Soljenitsin foi responsável por publicar um número absurdo de mortos na União Soviética devido ao socialismo - mais de 100 milhões!

Podemos concluir então, que a mídia tem sido grande aliada dos capitalistas. Enquanto não aguçarmos nosso senso crítico, para distinguir entre o que é verdade e o que não é, viveremos nesse mundo fictício criado pelos donos invisíveis do mundo.

Tenham em mente que por trás de toda pesquisa, de toda ação política, de toda guerra, sempre há um interesse não divulgado. Temos que nos atentar à isso, e não encarar mensagens como essas como sendo parte de teorias conspiratórias!

Temos que nos conscientizar que os manipuladores irão utilizar todos os meios para nos convencer que o que fazem é sempre a coisa certa. Sempre irão utilizar todas as maneiras possíveis para nos manter sob domínio. As greves, as revoluções, a luta por nossos direitos, não devem deixar de existir!

Abraços

Onde o budismo se encontra com a ciência?

2010-04-09T18:53:00.000-07:00

O budismo nos ensina que a realidade surge do vazio. O computador que está utilizando, e até mesmo seu corpo, estão surgindo do vazio.

Para entender melhor, pense numa folha em branco representando o vazio. Há infinitas possibilidades para seu preenchimento, como desenhos, frases, etc. Ela é então a fonte para infinitas formas de preenchimento (realidade).

Para entender melhor esse conceito, deve-se entender melhor os conceitos de realidade. O que é afinal, o real?

No vídeo que segue, os conceitos de vazio, interconectividade e a natureza da realidade são explorados, tanto na visão budista quanto na visão da física quântica. O mais interessante, é que em ambas visões há uma similaridade muito grande.

http://www.youtube.com/watch?v=8gxoaShPdf0

O vídeo tem duas partes. Basta clicar no link ao lado para abrir a parte 2 do vídeo.

Abraços

Em busca da liberdade, igualdade e eficiência

2010-03-25T08:20:00.000-07:00

Mais um artigo publicado por Marcus Eduardo

http://www.expressodasilhas.sapo.cv/pt/noticias/detail/id/16102

Este fala um pouco sobre o papel do economista na sociedade

Abraços

Quaresma

2010-03-19T20:41:00.000-07:00

Se Deus realmente existe e é amor, será que gostaria de ver seus filhos se privando daquilo que mais gostam unica e exclusivamente para provarem sua fé?

Basta usar a lógica para ver que não há sentido algum nessa tradição!

Quem tem fé num Deus, sabe que não precisa prová-la.

Além disso, ser tentado a comer uma barra de chocolate nem se compara a ser tentado pelo demônio, como supostamente jesus foi

Antes de agir de acordo com os costumes e tradições, PENSEM um pouco. É o mínimo!

Abraços!

E a afronta continua

2010-03-14T19:50:00.000-07:00

Israel anuncia construção de 1600 novas casas na área de jerusalém oriental.

O Brasil se posicionou contra, assim como a Alemanha. Além disso, o conselheiro do presidente Obama, David Axelrod, disse que "foi uma afronta, um insulto", e que tal medida acaba com o esforço já bastante frágil de manter a paz na região.

O anúncio da construção das casas foi feito bem quando o vice-presidente dos EUA visitava Israel. A visita do mesmo tinha como intuito manter as negociações de paz na região, o que tornou a situação um pouco embaraçosa.

Por volta do dia 10 desse mês, se iniciou um processo contra o governo israelita, acusado de matar uma jovem ativista norte americana de 23 anos. Assim como ela, muitas pessoas ao redor do globo continuam com a luta em defesa dos palestinos.

O que achariam se judeus dominassem uma área antes ocupada por sua família? Por seus amigos? Por pessoas de mesma etnia que a sua?

Na minha opinião, do jeito que as coisas estão, infelizmente NUNCA haverá paz na região, independente de negociações.

Para mais notícias, procurem no site http://www.bbc.co.uk/portuguese/

Abraços

Cristovam Buarque

2010-03-06T11:53:00.000-08:00

Senador, economista, engenheiro e professor. Começou a ter gosto pela política ainda na época da graduação, quando era militante de um grupo esquerdista.

Durante a ditadura militar, se exilou na França, onde obteve doutorado em economia.

Atualmente, Cristovam vive no Brasil.

Recentemente recebi um e-mail com uma proposta de Cristovam Buarque, e achei muito interessante. Segundo a mensagem, o senador propôs que todo político eleito deveria colocar seus filhos em escolas públicas, com intuito de forçá-los a melhorar a educação.

Para Cristovam, " a solução dos problemas esturturais do Brasil e do mundo passa pelo educacionismo (educação/escola/educadores) "

Quem quiser visitar seu blog, esse é o endereço: http://cristovam.org.br/blog/

Há também o link do site oficial do senador: http://www.cristovam.org.br/portal2/

Abraços

Pra cima deles Dilma

2010-03-03T12:05:00.000-08:00

Video antigo, mas vale a pena ver...

http://www.youtube.com/watch?v=P_tZ-SbiIn8

Resposta de Dilma ao senador José Agripino Maia. Este, havia sugerido que por Dilma ter mentido na época em que estava presa, poderia estar mentindo novamente em relação ao escândalo dos cartões.

Dilma foi aplaudida após a resposta.

Abraços

Economia com face mais humana

2010-02-24T06:00:00.001-08:00

Segue um link com um artigo publicado pelo economista Marcus Eduardo de Oliveira.

http://portal.folhanoticias.com.br/?pg=ler&id=11052

Abraços

Professores da Usp escrevem carta ao governo

2010-01-06T15:04:00.001-08:00

Vi no blog do Moraes e resolvi postar aqui também. Se puderem, divulguem!

Nós, professores da Universidade de São Paulo, preocupados com o futuro de São Paulo, vimos por meio deste apresentar nosso total repúdio à política pública urbana que vem sendo implementada no Município, denominada “Revitalização da Marginal do Rio Tietê”, que prevê a construção de seis novas faixas de rolamento (três de cada lado) nessa via, consumindo R$ 1,3 bilhão em investimentos do Governo do Estado, da Prefeitura do Município de São Paulo, e das concessionárias das rodovias que usam o trajeto da Marginal.

Tal obra repete práticas de planejamento equivocadas, que levaram a metrópole ao colapso atual. Ao invés de reverter tal lógica, prioriza o transporte individual em detrimento do transporte coletivo, reproduzindo uma política excludente, além da triste tradição brasileira de obras vistosas que beneficiam a minoria e os setores especializados da construção civil. Ela se opõe frontalmente aos princípios de priorização do transporte coletivo sobre o individual constante do Plano Diretor Estratégico do Município de São Paulo e dos Planos Regionais Estratégicos das Subprefeituras.

O mais inaceitável é que os dados técnicos ratificam esta urgente e necessária priorização do transporte coletivo. A Pesquisa OD 2007, realizada pela Companhia do Metrô, mostra que: a taxa de motorização da Região Metropolitana é de menos de 20 veículos para cada cem habitantes; metade das famílias da região metropolitana não possui automóvel, parcela essa na qual se concentram as de mais baixa renda; e que um terço das 37,6 milhões de suas viagens diárias ainda é feita a pé, em função das péssimas condições sócio-econômicas da população. As viagens de automóvel correspondem a apenas 11,2 milhões, ou seja, aproximadamente 30% do total.

Se somarmos os gastos de todas as grandes obras viárias realizadas nos últimos 15 anos e daquelas previstas para o Centro Expandido da capital, aonde se concentram os estratos de maior renda, chega-se ao montante de vários bilhões de reais, valor mais que suficiente para a implantação de toda a Linha 4 – Amarela do metrô.

A Cidade do México, tomando um exemplo com alguma similaridade com São Paulo, iniciou o seu metrô na mesma época que nossa capital. Atualmente, apresenta uma rede com 202 km de extensão, face aos tímidos 61 km do metrô de São Paulo. Apesar da aceleração recente do ritmo das obras, o incentivo ao transporte coletivo é insuficiente, pois, mantendo-se o ritmo atual, serão necessários ainda assim aproximadamente 20 anos para alcançarmos a quilometragem da cidade do México.

Por outro lado, o sistema de trens, embora tenha uma quilometragem mais extensa que a do metrô, apresenta serviço irregular, com índices de conforto baixíssimos, espremendo seus usuários em uma concentração de 8,7 passageiros por metro quadrado nos trechos mais carregados no horário de pico, segundo dados da CPTM para maio de 2009. E mesmo o Metrô, que já foi fonte de orgulho quando da sua inauguração, ganhou o triste primeiro lugar em lotação entre todos os metrôs do mundo, segundo reportagens recentes.

Por fim, ressaltamos os problemas ambientais e de saúde publica resultantes dessa opção pelo transporte individual, que consome enorme quantidade de combustível fóssil, sendo que a emissão de gases poluentes por pessoa transportada é bem maior que a produzida pelo transporte público que se utiliza do mesmo combustível. Pesquisas do Laboratório de Poluição Atmosférica da Faculdade de Medicina da USP demonstram que a poluição é responsável por 8% das mortes por câncer de pulmão na cidade e que 15% das crianças internadas com pneumonia na rede hospitalar são vítimas da má qualidade do ar na cidade. Mesmo o recente Programa de Inspeção Veicular não consegue resolver esse problema em vista do crescimento da frota de veículos da metrópole que é de 10% ao ano. Além do mais, as obras da Marginal deverão ter impacto metropolitano e regional, porém foram licenciadas apenas no âmbito municipal.

Esse fabuloso investimento em um urbanismo rodoviarista em detrimento da construção de um sistema de transporte público amplo, eficiente e limpo, que atenderia à maioria da população, é um assustador retrocesso, que caminha na contramão da atual preocupação mundial com o meio ambiente. Acreditamos que as políticas públicas urbanas devam ser ambientalmente responsáveis e pautadas pelo atendimento das demandas da maior parte da sociedade. Políticas como aqui apontadas reforçam o caráter segregacionista da nossa cidade, privilegiando os estratos de maior renda e relegando a maioria da população a condições precárias de transporte e mobilidade, com danos ambientais para todos os cidadãos da metrópole. Por fim, esta obra não resolverá os problemas de transito da cidade, e muito menos da própria Marginal do Tietê.

Alexandre Delijaicov

Ana Cláudia C. Barone

Carlos Egídio Alonso

Catharina P. Cordeiro S. Lima

Eduardo A. C. Nobre

Erminia Maricato

Eugenio Queiroga

Euler Sandeville

Fábio Mariz Gonçalves

Flávio Villaça

João Sette Whitaker Ferreira

José Tavares Correia de Lira

Maria de Lourdes Zuquim

Maria Lucia Refinetti Martins

Nabil Bonduki

Paulo Sérgio Scarazzato

Paulo Pellegrino

Raquel Rolnik

Roberto Righi

Vladimir Bartalini

A menina que calou o mundo em 5 min.

2010-01-06T14:50:00.000-08:00

Apenas assistam...

http://www.youtube.com/watch?v=XOUzYAKWOWU&feature=related

Feliz natal?

2009-12-24T21:42:00.001-08:00

O que tem de feliz o natal?

Ah claro, família reunida. Que alegria! Os problemas, as desavenças, as brigas do passado...tudo é perdoado. Nos concentramos em um local, comemos bastante e trocamos presentes. Ouvimos de nossos avós mais religiosos que o menino Jesus nasceu nesse dia, e a ele devemos homenagear.

Após o natal comemoramos o ano novo, e depois de alguns dias de festa nossas vidas voltam ao normal.

O que é uma vida normal?

Uma vida com problemas, desavenças e brigas, óbvio.

E por que perdoamos apenas no natal, e não todos os dias?

Por que nossa família não se reúne periodicamente?

Por que o espírito de fazer o bem não permanece ao longo de todo o ano?

O natal me faz lembrar que nada disso acontece!

Pergunto novamente: o que tem de feliz o natal?

As aparências enganam

2009-11-14T20:06:00.000-08:00

Há tempos recebo e-mails de arquivos e/ou fotos de igrejas evangélicas vs "metaleiros".

Forjadas ou não, uma coisa é certa: rola um certo preconceito para com as pessoas que curtem metal.

Com aparência de mal, os "metaleiros" são geralmente associados a seres das trevas, que não tomam banho e participam de rituais macabros. Muitos têm tatuagens e piercings, agravando ainda mais o problema da "primeira impressão".

Com as bandas de metal não é diferente. Culpadas por levar tantos jovens para o "lado obscuro", estas são vistas como o demônio em pessoa. Mas será que dentro desse "mundo metal" as coisas são assim?

Basta averiguarmos algumas letras de músicas...

Bandas como Kreator, falam de problemas sociais gerados pelo capitalismo em algumas de suas músicas, além de criticar o fascismo e o nazismo em alguns shows.

Já o Stratovarius tem uma música que fala sobre gerar dinheiro enquanto a inflação cresce, fazendo com que mais e mais pessoas fiquem miseráveis e morram de fome.

O grupo alemão Heaven Shall Burn, com uma postura bem esquerdista, em uma das músicas diz: "Pelos mais fracos dos fracos, pelos mais baixos dos baixos, minha voz pelos sem voz, meus punhos pelos inocentes. (...) Não há sepulturas para as milhões de criaturas torturadas, mas há uma sepultura em comum para nossas morais! (...)"

Citei apenas três bandas para não ficar muito extenso, mas poderia ter citado mais. Creio que com apenas essas da pra perceber que apesar da pose de "mal", os respectivos artistas defendem o que pra eles é essencial: o amor, a vida.

E as bandas satânicas?

Bem, antes de mais nada temos que entender que muitos desses músicos nem acreditam no diabo. São apenas ateus revoltados, que encontram na figura de um demônio a possibilidade de zombar daquilo que não acreditam; daquilo que mais odeiam. O próprio Tomas Araya, vocalista e baixista de uma das bandas que mais influenciaram o thrash metal (Slayer), admitiu em uma entrevista que crê em Deus, mas não segue nenhuma religião.

As pessoas religiosas pregam o perdão e a misericórdia, mas pecam logo de cara ao julgar sem conhecer.

Apesar de muitas das posturas adotadas pelos headbangers não se encaixarem no padrão conservador da sociedade, na minha opinião, estes pensam de maneira muito mais sensata e tem uma visão muito mais apurada do que é certo e do que é errado.

Abraços!

Até quando?

2009-11-14T16:17:00.000-08:00

Ao saber da crise econômica, os líderes dos países mais ricos no mundo se reuniram as pressas para decidir o que fariam. A decisão foi usar dinheiro PÚBLICO para salvar os bancos.

Sabemos que mais de 1bilhão de pessoas passa fome no mundo. Trinta mil crianças morrem todos os dias (15milhões de mortos por ano). Nem guerras medievais matavam tanto!

Pois bem! Esse é o link das duas informações citadas acima: Se 1% do dinheiro gasto para salvar os bancos (isso mesmo, apenas 1%) fosse utilizado para comprar comida, conseguiríamos alimentar a todos no planeta!!

O pior de tudo, é que nenhuma mobilização referente a fome foi feita pelos líderes dos grandes países. Estão preocupados mesmo é com a fome de dinheiro deles próprios.

Até quando viveremos nisso?

Até quando vidas humanas serão tiradas para que poderosos fiquem cada vez mais ricos?

Até quando nos consideraremos superiores perante aos outros animais, sendo que nossas atitudes não demonstram tanta racionalidade?

Esse assunto é bem clichê e chato para muitos, eu sei. Mas é uma tecla que deve ser tocada várias vezes!

Abraços

Dia mundial sem carro

2009-09-22T10:10:00.000-07:00

Hoje é o dia mundial sem carro. Provavelmente a chuva desencorajou bastante quem pretendia deixar o carro na garagem e ir trabalhar ou estudar utilizando sua bicicleta, transporte público, ou indo apé mesmo.

Numa cidade como São Paulo, com 11 milhões de habitantes aproximadamente, 6 milhões de carros é muita coisa. A cada 2 habitantes, mais de 1 tem carro.
Ando de trem e metrô quase todos os dias, e não sofro com o trânsito. Porém, conheço bastante gente que depende de seu veículo e sofre com os congestionamentos todos os dias

As facilidades de adquirir um carro são grandes. Basta ir à concessionária, financiar em 1000000 vezes e pronto. Qualquer um que trabalha e tem sobras no final do mês consegue comprar um veículo. Sem contar que no mundo capitalista, consumista e fútil em que vivemos, a aquisição de um carro é bem compreensível.

Quando falamos em congestionamento, devemos lembrar que o governo é que não investiu em transporte público, e ao invés disso, preferiu construir rodovias. Nessa mesma época, os europeus e nossos hermanos argentinos já tinham um grande sistema ferroviário. Por que não fizemos o mesmo? Atrair empresas gringas para o Brasil era prioridade. Qual empresa automobilística iria se instalar num país, se neste não houvesse rodovias para os carros andarem?
A ganância por lucro passou por cima dos interesses da maioria. A população veio em segundo plano. Éramos e ainda somos ferramentas. Servíamos e ainda servimos apenas para comprar, consumir. As idéias introduzidas em nossa mente nos estimulando a comprar são constantes.

Assistindo televisão esses dias, vi um comercial que me chamou atenção. Era uma propaganda de moto, creio que da Honda, com o seguinte slogan: Liberte-se. A expressão simboliza a independência - "Você com sua moto pode fazer o que quiser, ir aonde quiser, é livre, independente, não precisa pegar trem nem ônibus, basta comprar!".
Além disso, conforme consta no site http://www.apocalipsemotorizado.net/2006/12/01/gentileza-ou-egoismo/, pasmem, no próprio trem existe uma propaganda estimulando à compra de veículos. Com o slogan: "Seja gentil, libere seu lugar no trem", e uma mulher com uma chave enorme de carro na mão, o Banco do Brasil nos mostra uma grande irresponsabilidade social.

Espero que daqui pra frente a consciência dos governantes aumente um pouco. Não podemos nos contentar apenas com campanhas contra o fumo, enquanto a quantidade de carros vendidos se mantém altíssima todos os anos. Este ano por exemplo, mais de 1 milhão de novos carros estão circulando por SP. A conscientização das pessoas é fundamental. Na Europa por exemplo isso ja foi cogitado. Propagandas referentes ao prazer e às vantagens que um carro proporcionam iriam ser substituídas por propagandas informando a quantidade de CO2 emitido pelo carro a ser vendido.
Não digo nem ano que vem, mas tomara que num futuro próximo, as bicicletas e o transporte público sejam mais utilizados, a ponto de não precisarmos de um "dia sem automóvel"

Abraços

Sistema monetário - A farsa

2009-09-03T10:45:00.000-07:00

Texto tirado de um dos melhores documentários que ja vi (zeitgeist addendum).

Por um acaso ja se perguntaram como dinheiro é criado? Talvez um dos sistemas menos compreendidos porém não menos importante pode nos dar a resposta.

O governo dos EUA precisa de 10 bilhões de dólares por exemplo. Ele então pede ao Banco Federal os 10 bilhões. O Banco responde "tudo bem, iremos imprimir 10 bilhões de dólares". O governo então adiciona símbolos a pedaços de papel e os chamam de "títulos do tesouro". Depois disso, aplicam a esses papéis o valor de 10 bilhões de dólares. Feito isso, trocam os papéis do título do tesouro pelas notas impressas pelo Banco Federal. Assim, o governo dos EUA tem em mãos 10 bilhões de dólares. Vale mencionar que após toda essa transação, o governo norte americano está devendo 10 bilhões de dólares ao Banco Federal, ou seja, o dinheiro é criado a partir de uma dívida

O que as pessoas normalmente fazem com dinheiro? Aplicam-no em um banco, é claro. E é exatamente isso que o governo faz. Ele leva os 10 bilhões recém criados e os deposita num banco. É ai que entra o sistema de "reserva fracionada". Funciona da seguinte maneira: 10% do que foi aplicado, fica como reserva no banco, e os outros 90% ficam disponíveis para empréstimos. Neste caso, 10% de 10 bilhões totalizam 1 bilhão. Normalmente alguém presumiria que esse 1 bilhão foi tirado dos 10 bilhões, restando então 9 bilhões. Porém, com o sistema de reservas fracionadas, o banco pega esse valor de 9 bilhões e o adiciona aos 10 bilhões ja existentes, totalizando 19 bilhões de dólares. Percebam que 9 bilhões acabam de ser criados do nada. Todo sistema monetário se baseia nessa prática fraudulenta de reservas fracionadas. Agora supondo que alguém pegue esses 9 bilhões emprestados no banco, e os deposite em outro banco. O sistema de reservas fracionadas entra em ação novamente. Desse 9 bilhões, 8.1 bi serão adicionados do nada aos nove bilhões iniciais. Seguindo esse mesmo caso várias vezes, percebemos que é possível criar 90 bilhões de dólares, com um depósito inicial de 10 bilhões.

Uma pergunta coerente: como esses novos bilhões criados do nada adquirem valor? Resposta: do dinheiro ja existente! Parece meio confuso, mas para facilitar a compreensão, um exemplo: 1 dólar em 1913 tinha o mesmo poder de compra de 20 dólares em 2007. Isso quer dizer que em 94 anos desde a criação do Banco Federal, o dólar desvalorizou 96%. O dólar vale cada vez menos. Quanto mais o tempo passa, menos podemos comprar com um dólar. A isso damos o nome de inflação.

Um item fundamental nesse processo que ainda não foi mencionado, mas é a chave de todo o fraudulento sistema monetário: os juros. Os 10 bilhões pegos pelo governo precisam ser pagos ao Banco Federal. Porém, não serão apenas 10 bilhões. Com os juros cobrados em cima desse dinheiro, o governo deve mais que 10 bilhões. E como irão conseguir dinheiro para pagar essa dívida? Pedindo mais alguns bilhões ao Banco Federal. Percebam que a partir daí temos um ciclo. Quanto mais dinheiro o governo pega, maior sua dívida com o B.F. Quanto maior sua dívida, mais dinheiro o governo pede, e assim sucessivamente.

Daí surge outra pergunta: se forem criados 10 bilhões de dólares, e posteriormente cobrados além desses 10 bi, mais 5 bilhões de juros, da onde o governo irá tirar esses 5 bilhões? Isto é, se todo dinheiro é criado pelo Banco Federal, e o mesmo cobra juros em cima desse dinheiro criado, onde está o dinheiro capaz de cobrir esses juros? Resposta: em lugar algum. Tenha certeza que se existe um dólar em sua carteira, também existe alguém em algum lugar do mundo que também deve 1 dólar. Se todo norte americano, inclusive o governo, pudesse quitar toda sua dívida, não haveria 1 dólar sequer circulando. O mais revoltante é pensar que com esse sistema de reservas fracionadas, a inadimplência é inevitável e, além disso, o dinheiro que nos foi emprestado surgiu do nada.

O sistema de reservas fracionadas que se espalhou pelo mundo todo é na verdade um sistema atual de escravidão. Pense nisso. O dinheiro é criado a partir de dívidas. O que as pessoas fazem quando estão individadas? Buscam um emprego para poder paga-las. Mas se todo o dinheiro só pode ser criado a partir de empréstimos, como a sociedade vai ficar livre de dívidas algum dia? Resposta: ela não pode! Ou seja, estamos condenados a competir por trabalho pelo resto da vida. Somos escravos econômicos! Para que realmente trabalhamos? Para os bancos. O dinheiro é criado lá, e inevitavelmente volta para lá.

Pense com cautela em tudo o que foi aqui mencionado, e o mais importante, não se desespere. Essa luta travada entre os poderosos e o povo foi travada há muito tempo, e tem data para terminar. Lute!

Abraços

Talvez não estejamos tão sozinhos no universo

2009-08-27T19:06:00.000-07:00

De acordo com cientistas da NASA, aminoácido glicina foi encontrado em resíduos da calda de um cometa. Como há evidências claras de que a Terra ja foi bombardeada por asteróides, teriam sido tais asteróides fundamentais para vida em nosso planeta? Grande parte dos cientistas envolvidos na pesquisa acredita que sim!

"Nossa descoberta sustenta a teoria de que alguns dos ingredientes para a criação da vida se formaram no espaço e foram trazidos à Terra pelo impacto de meteoritos e cometas", disse Jamie Elsila, cientista no Centro de Voos Espaciais da Nasa em Greenbelt

Seguindo essa mesma linha de raciocínio, podemos imaginar que os mesmos asteróides, teoricamente responsáveis pela formação da vida na Terra, podem ter sido fundamentais para vida em outros planetas.

"Para Carl Pilcher, diretor do Instituto de Astrobiologia da Nasa, a análise da equipe de Elsila reforça o argumento de que a vida no universo pode ser mais comum do que rara". (http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/2009/08/090818_cometavidaml.shtml)

Tais reportagens aumentam cada vez mais minha crença na existência de vida inteligente extraterrestre. Acho muito improvável num universo tão grande, encontrarmos vida apenas em um lugar, em um planeta.
Nessa semana estou fazendo um trabalho sobre o S.E.T.I. (Search for Extra-terrestrial Intelligence). Esse instituto tem como objetivo principal a comunicação com seres extraterrestres, e para isso utilizam radiotelescópios.
A pesquisa realizada em tal instituto me parece ser muito interessante. Para quem quiser saber mais, http://www.ceticismoaberto.com/ciencia/sagan_seti.htm

Infelizmente, quando entramos em assuntos relacionados a ETs, sempre vem junto um pouco de ceticismo por parte dos mais religiosos. Afinal, nós seres humanos somos tão especiais, tão evoluídos, tão importantes, que chega a ser um desrespeito falarmos em seres que provavelmente não foram feitos à imagem de um Deus, certo?
Só para constar: o Sol é uma estrela entre 100 bilhões de estrelas que compõem uma galáxia. Tal galáxia é uma entre 200 bilhões de galáxias. Se existe um moderador do universo, por que ele criaria tanta coisa? Por que criaria a vida em apenas um planeta entre tantos outros? Pensem nisso...

Abraços

Mentes fechadas

2009-08-14T19:20:00.000-07:00

Muitas vezes ao mencionar qual carreira pretendo seguir, ouço coisas como "mas isso não da dinheiro", ou então "mas isso não dá futuro".
Desde pequeno somos condicionados pela ultrapassada ideia de "você está na escola não pra aprender, mas sim pra conseguir um bom emprego". Não só a escola nos transmite isso, mas também nossos próprios pais e/ou familiares. Não é difícil encontrarmos administradores que queriam ser economistas, engenheiros que queriam ser advogados, enfim, pessoas que queriam seguir uma carreira e acabaram optando por outra, simplesmente por que dava mais dinheiro ou tinha mais mercado de trabalho.
Chega um ponto em que não é mais possível mudar, pois a pessoa tem uma família e um emprego fixo. Essa pessoa passa mais de 8 horas por dia de sua vida fazendo uma coisa que não gosta...Será que vale a pena? Como diria Dalai Lama, "Os homens perdem a saúde para juntar dinheiro, depois perdem dinheiro pra recuperar a saúde."

Pense bem no seu futuro e nunca desista de seus sonhos. Estudar é ganhar conhecimento! Valorize isso.

Abraços

Igreja Universal vende as chaves para porta do céu

2009-08-13T18:12:00.001-07:00

Durante a semana, várias acusações foram feitas pela rede Globo contra a Igreja Universal do reino de Deus. Segundo a reportagem,Edir Macedo arrecadava dinheiro dos fiéis, e não o usava para ajuda em instituições, mas sim para uso próprio. Além disso segundo informações da própria rede Globo, os pastores eram avaliados não por sua capacidade em transmitir a palavra de Deus, mas sim pela capacidade em arrecadar dinheiro.

Através de imagens feitas por cinegrafistas amadores, podemos notar como a lavagem cerebral é feita. Pedir o dízimo é normal em quase todas as igrejas de várias religiões, porém na Igreja Universal a forma com que pedem chega a assustar. Coisas do tipo "O menor dízimo deve ser de 1.000 em nome de Jesus! Eu vou largar meu carro, vou me desfazer do meu apartamento, mas irei doar mais de 1.000 em nome do senhor Jesus!" são frequentes. Além disso, acusações de ex-fiéis que se sentiram lesados pelapilantragem do senhor Edir Macedo foram feitas. Entre elas, uma me chamou atenção. Um doente mental, recebeu um diploma assinado por Jesus Cristo, em que garantia sua entrada pelas portas do céu.

Algumas pessoas que não tem nada na vida, que estão perdidas por causa de bebida, drogas, jogos, etc., ao frequentar a igreja se sentem bem mais aliviadas, e admito que o trabalho social feita pela mesma é importante. Ex-presidiários e até mesmo crianças de rua também são reabilitados, e esse compromisso social não podemos ignorar. O problema é que grande parte dos pastores abusa da ingenuidade e ignorância dos fiéis, fazendo-os crer que tudo o que conquistaram até hoje com muito trabalho duro e esforço deve ser entregue a Deus (nesse caso, entenda Deus como sendo o bolso dospilantras).

Caso queiram ver a reportagem, esse é o link: http://www.youtube.com/watch?v=56oBa5gWImU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.atarde.com.br%2Fcultura%2Fnoticia.jsf%3Fid%3D1207767&feature=player_embedded

abraços!

1 a cada 6 pessoas no mundo passará fome

2009-08-12T16:13:00.000-07:00

"A Organização das Nações Unidas para a Agricultura e Alimentação (FAO) apontou nesta sexta-feira que o mundo sofrerá uma grave consequência da crise financeira. Segundo a agência da ONU, um bilhão de pessoas estarão desnutridas até o final de 2009."

Notícias como essa têm sido divulgadas nos meios de comunicação, creio eu que frequentemente. Provavelmente vocês ja devem ter lido ou ouvido algo sobre a crise financeira, e sobre essa notícia alarmante das milhões de pessoas que irão passar fome até o fim de 2009.

Embora pareçam ser problemas inevitáveis, nada do que aconteceu ou que acontece é por acaso!

Não digo que a mídia informe mentiras, mas transmite a verdade de tal forma que consegue iludir os telespectadores. Um exemplo claro é o da crise financeira. Ela realmente teve origem nos EUA a partir dos problemas com o mercado imobiliário, porém, ela não é consequência de um descuido, de irresponsabilidade por parte de alguns. A crise é fruto do próprio capitalismo!

"Se as pessoas apenas entendessem a tamanha injustiça de nosso dinheiro e sistema bancário, aconteceria uma revolução antes do amanhecer" Andrew Jackson

Somos escravos e nem nos damos conta disso. Na escravidão física o escravo ganha casa e comida, enquanto que na escravidão econômica o escravo tem que se virar pra conseguir casa e comida.O sistema capitalista nos força a competir, e não a nos ajudar. Esse clima de competição só nos afasta, só nos torna cada vez mais desumanos, a ponto de vermos notícias sobre mortes e atrocidades diariamente com tanta banalidade...

Trabalhamos porque precisamos de dinheiro, e precisamos do dinheiro para sobreviver. Nos tornar dependentes de dinheiro para nos forçar a trabalhar...um plano infalível não?

Num mundo em que 1% da população detém 40% das riquezas do planeta, num mundo em que 34.000 crianças morrem diariamente por doenças preveníveis e pobreza, num mundo em que 50% da população vive com menos de 2 dólares por dia, uma coisa é bem clara: Algo está muito errado!!!

Desde os primórdios a vontade do mais forte é imposta sobre os mais fracos. Os mais poderosos sempre tiveram um jeito para controlar grandes massas, e sem dúvida alguma, o "jeito" mais eficiente de toda a história da humanidade se chama capitalismo.
Enquanto suportarmos esse sistema, ele permanecerá, fazendo cada vez mais vítimas, tornando a vida cada vez mais cheia de atrocidades, guerras e fome.

As teorias conspiratórias (que de teoria não tem nada, pois na minha opinião são fatos incontestáveis), se espalham cada vez mais através da internet. A internet se tornou o meio mais confiável de receber informação, e lhes digo isso pois é evidente que toda a mídia é controlada pelos poderosos.
Existe um clube, chamado Clube Bilderberg, que reúne anualmente líderes de nações, políticos, banqueiros e empresários. Lá, todo o futuro da humanidade é discutido. Repito, nada do que ocorre no planeta é por acaso. Apenas um dos integrantes desse grupo, possui em torno de 220 emissoras de televisão pelo mundo inteiro (ja da pra imaginar por que toda informação que chega até nós pela TV é totalmente manipulada, e o porquê de você nunca ter ouvido falar no Clube Bilderberg).
A mídia tenta nos emburrecer cada vez mais, afinal, quanto mais pessoas ignorantes no mundo, mais fácil manipula-las.

Eles precisam camuflar toda injustiça presente no sistema capitalista, precisam coloca-lo de tal forma que seja tolerável pela maioria. Cada vez mais, em muitas mentes, a desconfiança em relação ao sistema está vindo a tona. Assim como eu, os poderosos devem pensar da mesma forma, e é por isso que o próximo passo está por vir. A Nova ordem mundial, assim conhecida pela maioria das pessoas que falam sobre o assunto, está próxima.

Essa Nova Ordem Mundial é um sistema de controle mais potente do que o capitalismo. Ja perceberam que o mundo está cada vez mais integrado? O Euro adotado na europa, o poder crescente da ONU sobre nações, tudo isso faz parte do plano para controle total da humanidade.
O objetivo deles é mostrar tal integração, a famosa globalização, como uma coisa boa.
"E por que ela não seria?", vocês devem estar se perguntando.
Acho que posso faze-los entender citando um dos planos dos poderosos para nosso futuro.
Imaginem se os países fossem obrigados a se desarmar, com falsas promessas de assegurar a paz mundial, e os policiais de cada país deixassem de existir, e no lugar deles, uma polícia mundial , com policiais vestindo um uniforme da ONU, surgissem. Além disso, tais policiais seguiriam uma lei mundial, e só a ONU estaria autorizada a portar armas.

Se ficássemos revoltados com algo, e quiséssemos nos manifestar, o que aconteceria? Policiais vindos de outros locais do mundo nos enfrentariam, nos prenderiam, e não duvido nada que nos torturariam, tudo em nome da paz mundial. Seria uma ditadura mundial. O pior de tudo, é que com o desarmamento dos países, não teríamos nenhuma força contra o exército de "paz" da ONU.

Os poderosos pretendem acabar com a integridade de cada país, assim como ja estão fazendo. A ONU, criada com o objetivo de assegurar a paz mundial e de garantir que os direitos humanos sejam obedecidos, na verdade, desde sua criação, não ajudou coisa nenhuma! Os pobres ficaram mais pobres, os ricos mais ricos, as guerras ocorrem sem nenhuma interferência (a não ser que lhes convenha), e os direitos humanos não são obedecidos. O sistema atual é tão repugnante que não consigo ver nenhum direito humano sendo obedecido. Nós seres humanos deveríamos ser livres. A falsa idéia de liberdade nos é dada, mas alguém por acaso deixa de trabalhar por estar cansado de trabalhar?

Não só o Clube Bilderberg, mas muitas outras organizações secretas (dentre elas a poderosíssima Illuminati) intensificam as tentativas de dominação mundial todos os dias. O que podemos fazer diante de tanto poder?
É bem clichê, mas se cada um fizer sua parte todo esse caos tem solução. Não podemos mais suportar um sistema tão corrupto como o atual, e muito menos deixar que um sistema mais controlador ainda entre em vigor. O consumismo, consequência da futilidade, é um grande ajudante do atual sistema, e é por isso que devemos pensar muito bem antes de adquirir qualquer coisa. Posso não ser a melhor pessoa, e talvez seja até um pouco hipócrita em dizer isso, mas sempre tento fazer o meu melhor.
Não conseguiremos uma mudança do dia pra noite, e é por isso que acredito que a mudança da mente é muito importante. Mudarmos o nosso modo de pensar, de ver o mundo ao nosso redor, de ver outro ser humano.

"Não há ninguém mais desesperançozamente escravizado que aquele que falsamente acredita estar livre" Johann von Goethe

Abraços!

Darwin, o mestre...

2009-06-18T17:14:00.000-07:00

Ja que estamos em 2009 (200 anos desde o nascimento de Darwin), por que não falar um pouco sobre ele?

Cinco anos após sua morte, o filho de Darwin publicou uma autobiografia feita pelo pai. Pelo que entendi, ela foi modificada algumas vezes, à pedido da família, que achava impublicáveis algumas citações de Darwin sobre religião.

Pra quem não sabe, Darwin era muito religioso, nasceu em uma família religiosa, e tentou até ser pastor! Sua fé foi diminuindo na medida em que estudava e percebia que suas pesquisas iam cada vez mais de encontro com a religião.
"Eu era ortodoxo na época em que estive a bordo do Beagle (barco em que viajou pelo mundo). Lembro-me de provocar gargalhadas em vários oficiais por citar a Bíblia como uma autoridade incontestável (...). Nesse período, entretanto, percebi pouco a pouco que o Velho Testamento (...) não merecia mais confiança que os livros sagrados dos hindus ou as crenças de qualquer bárbaro. (...) Eu não estava disposto a desistir de minha crença com facilidade; lembro-me das inúmeras vezes em que inventei devaneios com a descoberta de antigas cartas entre romanos ilustres e de antigos manuscritos em Pompéia, ou em algum outro lugar, que confirmassem de maneira admirável tudo o que estava escrito nos Evangelhos. Mas eu tinha uma dificuldade cada vez maior, soltando as rédeas de minha imaginação, de inventar provas suficientes para me convencer. Fui tomado lentamente pela descrença, que acabou sendo completa. A lentidão foi tamanha que não senti nenhuma aflição, e desde então nunca duvidei de que minha conclusão foi correta. Aliás, mal consigo entender como alguém possa desejar que o cristianismo seja verdadeiro."

Esse gênio, através de anos e anos de pesquisa e estudos apurados, conseguiu identificar o que talvez seja uma das descobertas mais importantes da história da ciência. Sua teoria sobre evolução, explica de forma clara como podemos ser tão diferentes, vindo de um mesmo ancestral.
Criacionistas de plantão, se acreditam em Adão e sua costela, ok. Não pretendo acabar com a fé de ninguém mas, as provas dadas por Darwin não deixam dúvidas!

Abraços

O Jesus da astronomia

2009-06-12T10:36:00.000-07:00

Assisti a um documentário muito interessante esses dias, que relacionava Jesus ao astro Sol. Pretendo colocar os aspectos mais importantes de tal documentário, mas antes disso, gostaria de dizer que, esse texto não tem como intuito abalar a fé de ninguém em relação a Deus. O foco desse texto não é Deus, e sim Jesus!
Na minha opinião, acreditar em um Deus é uma coisa boa. A fé ajuda a quem precisa dela. Para ser sincero, o que me incomoda são as mentiras contadas em algumas religiões.

Desde 10.000 A.C., o Sol é retratado várias vezes em pinturas, o que nos motra a adoração dos povos antigos a esse astro. Isso não é difícil de imaginar, visto que o Sol traz calor, luz (que os protegia contra os predadores), enfim, vida! Os povos antigos perceberam que sem o Sol não era possível ter vida na Terra. Eles tinham também completo conhecimento sobre as estrelas, as quais catalogaram em constelações.
As 12 maiores constelações, são representadas na Cruz do Zodíaco, aonde são representadas também as 4 estações do ano, os solstícios e os equinócios. Durante um ano completo, o Sol passa por essas 12 constelações.
Relacionaram cada constelação a um animal, e criaram várias histórias que narravam o movimento de tais animais, sendo que o Sol era tido como ser supremo, ou seja, Deus.
As 12 constelações representavam os lugares de visita do filho de Deus (salvador da humanidade, a luz) durante um ano.

Aonde quero chegar com tudo isso? Esperem, e verão como tudo faz sentido!
Aqui serão citados alguns deuses antigos. Notem a incrível semelhança desses com Jesus.

3000 A.C. - Hórus, Deus egípcio, filho da virgem Isis-Meri. Nasceu dia 25 de Dezembro. Seu nascimento foi acompanhado por 3 reis, que seguiram uma estrela ao leste. Aos 12 anos era prodígio e professor, e aos 30 foi batizado e começou seu reinado. Tinha 12 discípulos, com quem viajou e fez milagres, como curar doentes e andar sobre a água. Depois de ter sido traído por Tifão, Hórus foi crucificado, enterrado e ressuscitou em 3 dias!
1200 A.C. - Attis, Deus grego, filho da virgem Nana. Nasceu dia 25 de Dezembro. Foi crucificado, enterrado, e ressuscitou após 3 dias.
1200 A.C. - Mithra, Deusa persa, filha de uma virgem. Nasceu dia 25 de Dezembro. Teve 12 discípulos e fez milagres. Após sua morte, foi enterrado, e ressuscitou em 3 dias. O dia de adoração a Mithra era num domingo.
900 A.C. - Krishna, Deusa indiana, filha da virgem Devaki. Teve o nascimento seguido por uma estrela ao leste. Fez milagres com seus discípulos, e após a morte ressuscitou.
500 A.C. - Dionisio, Deus grego, filho de uma virgem. Nasceu dia 25 de Dezembro. Fez milagres, como transformar água em vinho. Após sua morte, ressuscitou.

Jesus também nasceu dia 25 de Dezembro, da virgem Maria, acompanhado por 3 reis, que se guiaram por uma estrela ao leste. Aos 12 anos era professor, e aos 30 foi batizado por João Baptista. Fez milagres com seus 12 discípulos, e após ter sido traído por Judas, morreu na cruz. 3 dias depois, ressuscitou!
Coincidência de mais não acham? Mas, por que toda essa semelhança com Jesus?
Vamos analisar primeiro os motivos...

Dia 24 de Dezembro, ao olhar pro céu, os povos antigos viam uma estrela a leste chamada Sírius. Nesse dia, ela estava alinhada perfeitamente com as "3 Marias", antigamente chamadas de "3 Reis". Eles se alinham perfeitamente, e apontam para uma direção, a qual o Sol nasce dia 25 de Dezembro. Ou seja, os "3 reis", acompanham uma estrela ao leste, e presenciam o nascimento do Sol.
A virgem na verdade é uma estrela, Virgo. Tal nome vem do latim. O antigo símbolo de Virgo, era um "M" modificado, razão pela qual todas as virgens progenitoras, além de Maria, tem seus nomes com a inicial "M", como a mãe de Adonis, Mirra, e a mãe de Buddha, Maya.

Do solstício de verão ao solstício de inverno, os dias são mais curtos e frios. Da perspectiva de quem está no hemisfério norte, o Sol parece fazer um movimento cada vez menor, se dirigindo ao Sul (motivo pelo qual os dias são mais curtos). A medida em que o solstício de inverno se aproxima, por terem dias mais curtos, os povos antigos tinham suas colheitas prejudicadas, o que representava a morte. Era a morte do Sol (adorado como Deus na antiguidade), analogamente, era a morte de Deus.

No dia 22 de Dezembro, a "morte" do Sol está completa. Como disse anteriormente, ele se desloca ao Sul por 6 meses, e nesse dia (22 de Dezembro), ele chega ao ponto mais baixo do céu. A partir disso, ele aparentemente para de se mover pro sul, e fica 3 dias parado exatamente na mesma posição que a constelação Cruzeiro do Sul, também chamada de Crux (ou seja, o Sol morreu na cruz!). No dia 25 de Dezembro, ele volta a se mover, porém dessa vez em direção ao norte, fazendo com que o dia seja mais longo. É o nascimento do Sol! Dessa forma, o Sol traz novamente as colheitas fartas ao hemisfério norte, ou seja, a salvação!

Dessa forma podemos fazer uma analogia a Jesus com o Sol, e seus 12 discípulos como sendo as 12 constelações. Jesus viaja com seus 12 discípulos, assim como o Sol encontra as 12 constelações ao longo de um ano. Jesus foi morto na cruz, assim como o Sol fica na região da constelação Crux enquanto está "morto". Jesus pode ser visto com uma coroa de espinhos, assim como o Sol poe ser visto com seus raios de luz. Jesus representa a salvação, assim como o Sol representava a salvação!

Depois de todas essas informações históricas, o que podemos concluir?
Eu ja formulei minha conclusão, gostaria agora que vocês formulassem a de vocês.
Caso queiram ver o documentário completo, o link é esse http://video.google.com/videoplay?docid=-1437724226641382024&ei=p58ySszALpbAqwLBip2LAw&q=zeitgeist

Abraços!

Idéias

2009-06-09T14:30:00.000-07:00

Uma enorme quantidade de pensamentos surgem a cada instante em qualquer ser humano, é natural. Geralmente quando isso ocorre, uma necessidade de transmitir tais pensamentos, idéias, ou até coisas engraçadas e sem muito valor para o conhecimento vem a tona (quem me conhece, sabe que eu falo bastante!)

Dessa necessidade, vi na oportunidade de criar um blog a solução ideal. Até mesmo se ninguém, ou pouca gente ler as postagens, ja estarei satisfeito. Só o fato de escrever ja alivia um pouco.
Pretendo postar pelo menos 3 vezes por semana no blog, e falar sobre diversas coisas como: atualidades, filosofia, política, religião, e até futebol, por que não?

Para começar, que tal falar sobre a USP? Muita gente deseja entrar la, receber uma educação de excelente nível, mas...alguém tem acompanhado as greves?
Meu amigo disse para eu ligar a tv e ver o que estava acontecendo. Ao ir até a sala, a tv ja estava ligada, e bem no canal 7, com aquele SIMPÁTICO Datena.
Como ja era de se esperar, coisas do tipo "tem tanta gente querendo entrar la e esses BADERNEIROS ficam fazendo greve" foram ditas. Como todos sabem, o Datena é um grande "amigo" dos policiais, e inclusive muitas ações da polícia ja foram adiadas, só para os heróis policiais aparecem na tv. É como se fosse um tratado: "Datena, nós íamos arrombar a porta e libertar os reféns hoje de manhã, mas, e se adiarmos essa ação para um pouco mais tarde? Assim você terá uma notícia de primeira mão! Basta falar bem da gente, e o acordo está feito!"

Lutar por seus direitos nunca é demais, desde que você esteja lutando por algo que realmente seja por DIREITO, seu! A greve dos professores é vista por muitos como uma ação de vagabundos, que ja ganham bem, têm tudo do bom e do melhor, e ainda querem mais. Não estudo lá, e não sei como as coisas funcionam, mas ao meu modo de ver, eles não estão errados!

Abraços!